为什么苹果手机拍照那么难看-(为什么苹果手机拍照那么难看呢)

为什么苹果手机拍照这么难看

(为什么苹果手机拍照这么难看呢)

现阶段，真旗舰最重要的特点无疑是综合配置和顶级摄影能力。后者作为手机行业的主流发展方向，已成为真旗舰与其他手机的主要区别。近年来，苹果在视频方面实时录制编辑，以及今年的电影模式，小米的液态镜头，GN超大底传感器2，120X超远视野的独特硬件，以及vivo自有微云台防抖，V1影像芯片，包括蔡司影像的加持也成为其影像突飞猛进的关键。

从左到右依次是小米11 Ultra、vivo X70 Pro 、iPhone 13 Pro Max

落实到产品端，iPhone 13 Pro Max、小米11 Ultra、vivo X70 Pro 无论是图像还是整体堆料，三款机型都代表着各自厂家最强的量产品研发实力，在真正的旗舰行列中具有很强的代表性。抛开这些虚张声势的参数，谁能更好地站在体验上？抛开这些虚张声势的参数，谁能在体验上站稳脚跟？这就是文今天想要找到的答案。

三款手机在设计上有两个共同的特点:识别度足够强，200g上述机身重量。

识别这是几乎所有的制造商都在做，在几年前的设计高度趋同时代，苹果几乎是手机制造商的风向标，在苹果的新产品中，你几乎可以预测国内手机新产品，这也是在国内手机制造商经验短缺时期。

现如今，厂商们通过结合产品特性，比如主打的影像、轻薄的机身、对应的人群等等因素，在设计中融入品牌不同的理解，形成了当今百花齐放的局面。具体来看，iPhone 13 Pro Max前面还是万年刘海屏，宽度比上一代缩小了五分之一，高度增加了1mm左右。在安卓阵营标准打孔屏甚至出现屏幕镜头技术的时代，iPhone刘海甚至成为识别的代表~机身采用上一代直角设计，采用亮面不锈钢设计，精致感不可否认。

从左到右依次是小米11 Ultra、vivo X70 Pro 、iPhone 13 Pro Max

小米11 Ultra和vivo X70 Pro 均采用打孔屏的形式，前者位于左上角，屏幕采用四曲面形式，后者采用中间开孔的双曲面屏，两者都与iPhone直屏对比鲜明，各具特色。

手感方面，最差的是iPhone 13 Pro Max（裸机238g），宽机身配直角边框，单手握住简直是噩梦。 难以控制的长续航和大屏幕体验似乎得不偿失，足以说服很多人选择更小的Pro。我个人认为手感最好的是vivo X70 Pro （裸机210g左右)是三款机型中重量最轻、机身比例最好的，没那么宽，单手握持也不难。我个人认为手感最好的是vivo X70 Pro （裸机210g左右)是三款机型中重量最轻、机身比例最好的，没那么宽，单手握持也不难。小米11 Ultra两者之间的握持感比iPhone好很多，但234g的重量……坠手感不可避免，如果用高情商的说法，那可能就是手感扎实。

从左到右依次是小米11 Ultra、vivo X70 Pro 、iPhone 13 Pro Max

背部的设计iPhone 13 Pro Max镜头模块可视为前代机型的放大版，vivo X70 Pro 和小米11 Ultra有异曲同工之妙，为了强调各自图像旗舰的定位，整个模块横向扩展。

iPhone 13 Pro Max这次还是三个镜头，主摄像头和超广角的整体素质都升级了。传感器分别来自上一代IMX603和IMX372升级到IMX703和IMX772，长焦端（IMX713）的倍数从先前的2.5X提升到3X，但是光圈变小了，因此，暗光环境下的画质并不乐观；vivo X70 Pro 四枚镜头覆盖了从14mm-125mm除了超广角微云台防抖外，其他三个镜头也配备了OIS防抖技术；小米11 Ultra的亮点在于GN120主摄像头和潜望式长焦镜头X光变，虽然噱头远远大于可用性，但它是三款手机中唯一能实现百倍变焦的型号。

上：iPhone 13 Pro Max；左：vivo X70 Pro ；右：小米11 Ultra

其中vivo X70 Pro 它也是唯一一款与顶级光学制造商合作的手机。经过上一代的小试牛刀，蔡司图像X70系列的介入也明显更多，比如蔡司光学镜头，全镜头覆盖T*规格镀膜，算法还介绍了蔡司的自然色彩、四种蔡司肖像风格等。

废话不多说直接看样张，在光线充足的环境下，三款手机都有很好的成像性能，小米11 Ultra超大底的优势也很明显，恐怖的容忍度是三款手机中最好的。vivo X70 Pro 色彩表现最扎实，在HDR整干预效果的前提下，整体画面也是最讨喜的，没有iPhone 13 Pro Max如此暗淡，没有达到小米11 Ultra接近色彩溢出和白平衡飘浮的临界点。

超广角镜头性能排名：vivo X70 Pro ≥小米11 Ultra＞iPhone 13 Pro Max，首先，这里的排名不仅取决于超广角的拍摄范围，还取决于整体画质的优先级。从下图可以清楚地看出，虽然三款车型的颜色感觉相对接近，但在周围的黑暗部分vivo而且小米的观感明显比苹果好。从下图可以清楚地看出，虽然三款车型的颜色感觉相对接近，但在周围的黑暗部分vivo而且小米的观感明显比苹果好。

发色倾向也更接近主摄端，vivo亮度更高，视觉上会更讨喜。虽然小米也很亮，但颜色有点硬，对比度没有打开，这个问题也存在于主摄像头。苹果介于两者之间，更接近真实色彩，后期调色空间较大。

打开人像模式后，三部手机的人像镜头在细节上都比较好，但遇到难以识别的虚拟对象后，iPhone 13 Pro Max有点乱，边缘虚化识别不准确，可用性差；vivo X70 Pro 性能最好，抠像准确，焦外有更多模式可供选择；小米的抠像能力也不错，但往往会遇到前后对焦对象识别错误的问题。

来到夜景，先说体验，手持状态，iPhone 13 Pro Max和vivo X70 Pro 更好的体验主要体现在较短的拍摄时间上，这意味着糊片的概率较低。

眩光抑制，vivo X70 Pro 表现堪称一骑绝尘，小图几乎看不到鬼影，主要是因为T*支持规格涂层。iPhone 13 Pro Max和小米11 Ultra有明显的鬼影现象，高光抑制的热情不高，虽然会给画面带来更强烈的对比，但从影片的效果来看，照片的可用性明显受到眩光的干扰，iPhone 13 Pro Max背景板甚至被严重曝光(苹果默默退出群聊)。

在其他方面，三款手机来回玩。

就屏幕质量而言，仅从硬件参数来看，vivo X70 Pro 的2K分辨率E5发光材料屏幕最好，120Hz也支持LTPO技术，整体观感应该算是安卓阵营的第一梯队。iPhone 13 Pro Max在上一代的基础上，屏幕提高了峰值亮度。虽然高刷已经迟到了，但它应该被视为三部手机中最好的。在某种程度上，它得益于iOS优秀的系统色彩管理和成熟的动画效果。小米11 Ultra观感与vivo X70 Pro 接近，但不支持刷新率LTPO，加上E4发光材料在耗电控制方面落后于vivo X70 Pro 。

vivo X70 Pro

性能方面，iPhone 13 Pro Max的A15有明显的优势，其次是vivo X70 Pro 的骁龙888 Plus，然后是小米11 Ultra的骁龙888。

小米11充电 Ultra优点明显，有线和无线充电功率为67W，vivo X70 Pro 有线充电功率为55W，无线充电来到50W，仅次于前者。iPhone 13 Pro Max充电功率仍然停留在20W在古代，完全充满无线充电需要近2个小时。Magsafe峰值仅为15W，而且发热会降到10W以下是一般可用性。

续航方面iPhone 13 Pro Max优势明显，五小时续航剩余35%明显优于小米11 Ultra的15%和vivo X70 Pro 的8%。

这就是智能手机的未来

现在不仅要拼长处，还要补短板。只要有一个小缺点，它就会在我不能使用，但你不能没有的环境中被无限放大，从而降低产品本身的声誉和竞争力。因此，国内制造商对旗舰产品非常谨慎。相比之下，苹果近年来在产品端能给人们带来明亮的特点有点差。也许对于大量的果粉（比如我）来说，苹果在过去两年里最令人兴奋的更新不是手机，而是AirPods Pro……

综合体验，iPhone 13 Pro Max是一款优缺点明显的机型，优点是性能和屏幕外观足够强，体验优秀的照片界面，以及主导耐力和系统生态，难以单手机身，提高有限的夜景性能和鬼影，充电速度慢等，可以看到苹果我认为你足够的傲慢态度，无论从哪个角度来看，9K它应该在价格上做得更好。

iPhone 13 Pro Max

另一方面，在国内厂商方面，更快的更新节奏并没有成为他们挤牙膏的借口。相反，每一代新机器或多或少都拿出了引人注目的新技术。正因为如此，产品端和苹果等大厂之间的差距越来越小，甚至在很多地方都超越了。在业内顶级硬件的加持下，小米11 Ultra虽然照片性能没有达到预期，但也远优于大多数型号。主要问题是小米缺乏对颜色的理解vivo和苹果做得更好。

小米11 Ultra

vivo X70 Pro 我的表演出乎我的意料。如果你读完全文，你应该知道，我甚至没有提到极限夜景视频场景，虽然不常用，但表现非常可怕。在这里，只需放一张图片来理解它。同时，在体验最平衡的前提下，vivo X70 Pro 机身也是三款机型中最薄的，谁想给手腕带来额外的负担？