本文目录
- 小米的1.4亿像素能干过2400万的单反吗
- 小米1亿像素、华为5000万像素，三星1.8亿也在路上，但拍照依然糊片有鬼影，这跟镜片材质有关系吗
- 小米cc9Pro一亿像素相机用起来怎么样
- 手机达到1亿像素，有替代单反的可能吗为什么
- 手机都有一亿像素了手机会超越数码相机吗
- 手机都有一亿像素了，而比手机画幅大很多的全画幅相机为什么没有上亿像素
- 小米cc9pro的一亿像素能与佳能入门级的eos250D，做对比吗
- 小米MIX Alpha的摄像达到了一亿像素，那么拍照效果和专业单反比起来如何
- 小米10有没有发挥出1亿像素的真正实力
- 小米1亿像素手机摄像头成像如何
小米的1.4亿像素能干过2400万的单反吗
谢邀讨论！
我在想哈苏中画幅相机使用1亿像数，是因为“底大”而有底气与相机匹配……？
像数是代表成像中的一个指标，即使手机行业把像数做到10个亿，也无济于成像品质。决定成像品质除了像素外，还有光敏传感元件诸多因素形成，高像数仅代表的是高分辨率。
一个像数对应一个光敏元件，像数越大意味光敏元件使用越多。手机使用1.4亿像数，怎么对应单个光敏元件，是AI算法的神奇还？
小米1.4亿像数与相机中常见的2400万～6000万左右的有效像数对比，从数字上看1.4亿像数占上风，但像数高仅是具有高分辨率一项指标。
决定成像质量除了像数外，又与传感器尺寸有关系，也与镜头品质有关系。
成像质量不是仅看像数，除了像数、感光元件外，也与相机光学镜头，感光元件大小，感光元件质量相关。
小米手机在1.4亿像数上做文章，仅代表“小米家的产品分辨率提高了”，如果手机能将感光元件尺寸重新做到中画幅、全画幅、APSC画幅中微缩，又能将镜头从10mm～600mm微缩加挂匹配这就逆天了，影像科技将会重新排位。
以索尼α9为例: 有效像数仅为2420，全画幅传感器采用堆栈式结构，其中还有多种特性如“改进的BIONZ影像处理器，以及14比特RAW输出等等整合，使图像的噪点控制和精细渐变再现，提高了分辨率和图像质量，达到了最佳使用目的，又何必加大像数导致影像资料的压缩。
别说相机2400万像数，手机能干过600万像数单反的成像质量，真的会是一件逆天大事！
尚有未知世界等待被发掘
激情突破想象
器材桎梏了创作？
唯自由可释放潜能
梦想点亮科技
未来在你手中
愿1亿像数的手机拍摄，在传感器“小底”中腾飞，并能“吊打”单反和无反相机的成像品质，又能“轻秒”相机光学镜头的解析力，愚家坐等结局。
以上是本人的一点看法仅供参考。
头条号@摄影微谈
小米1亿像素、华为5000万像素，三星1.8亿也在路上，但拍照依然糊片有鬼影，这跟镜片材质有关系吗
谢谢您的问题。无论是小米还是华为、苹果，都有可能出现鬼影，不是像素决定的，而是拍照系统设计决定的。
手机的拍照模组。从光线进入到最后成像，要先后经过保护玻璃、镜头组、对焦马达、滤光片、CMOS等，光线要经过多层透镜才能达到CMOS。在这样的设计下，当我们对着强光拍摄时，尤其容易出现鬼影。
眩光鬼影的本质。强光进入手机相机模组后，在多层透镜中层层衰减、反复折射、反复穿透，最终在传感器上有别于本物的位置，出现一个影子，这就是鬼影，大家可以想象河中的倒影。折射有几种形式，这里不展开了。鬼影是小米华为的手机的物理特性，确实很难避免。
鬼影问题怎么改善。只能改善手机镜头工艺减轻鬼影，与华为、小米手机的像素系统并没有大关系。要进一步提高镜片的透光率，不要让其衰减以后反复折射。比如可以使用更高透光性的镜片，或者镀膜减少其散光，或者优化组装镜头模组等。
欢迎关注，批评指正。
小米cc9Pro一亿像素相机用起来怎么样
喜欢拍照的人直接买就完事了。
不喜欢拍照的人也可以喜欢它的长续航和曲面屏设计，毕竟8nm中高端芯片730G+5260电池的续航真不是说说而已。曲面屏以三星家产品为主，但是三星的续航大家都懂，这款产品能满足那一部分人的需求。
1.33的大底，双光学防抖，副摄IMX362堪比主摄，1.5cm微距业界第一，5倍光变和10倍混变，50倍数变，变焦这一块的DXO得分已经屠榜了，这恰恰是上半年友商P30Pro最大卖点。
手机达到1亿像素，有替代单反的可能吗为什么
不可能
电子元件可以不断发展更新
光学镜头没办法改变物理大小
即便解决了手机cmos
但镜头问题难以跨越
手机都有一亿像素了手机会超越数码相机吗
在回答你问题前，我们先来搞清楚两个概念。
像素过亿意味着什么？手机像素过亿意味着比市面上90%以上的单反相机的像素数都要高。目前，单反相机的像素数普遍在2000万-6000万之间。
什么是像素？像素是图像显示的基本单位。图像品质与像素的两个主要指标相关，一个是像素数量，一个是单个像素的质量。如果在不扩大感光元件的条件下，一味扩充像素数量，那么，图像品质将会下降。
与相机相比，手机在体积上、重量上，都相差很多。这就决定了配置在手机里的感光元件不可能做的比相机大。感光元件小，像素点又比相机多，手机拍照得到的图像品质，就不可能超越相机。
我们都知道，手机最大的优势是方便，揣在兜里随时随地都可以拿出来拍。正是为了追求这一点，我们不可能把手机镜头做得很大。镜头小，进光量就会少，进光量少，图像质量就会受到影响。从镜头上比较，手机拍摄仍然不及相机。
所以说，一亿像素手机的问世，我们可以把它看做是一种技术进步，但打着“一亿像素”旗号进行片面的引导和推广，多少存在着用扩充像素数量混淆图像品质的嫌疑，说它是一种市场炒作不为过。
毕竟，手机和相机是两种不同的东西，一个是信息移动终端，一个是影像采集工具。未来，手机相机一定会随着技术进步和算法的提升，越做越好。而相机里的通讯功能，也有可能越来越强大。但是，他们完全超越和替代对方的可能，还是不存在的。未来还有一种可能，那就是出现一种既不叫手机也不叫相机的东西，它同时兼具手机和相机的功能。
手机都有一亿像素了，而比手机画幅大很多的全画幅相机为什么没有上亿像素
谢邀回答，相信有这个疑问的朋友不在少数。其实早在手机上的CMOS图像芯片像素达到4800万（代表型号索尼IMX 586）级别时，我就在网上看到了一种说法：单反什么的应该可以淘汰了，以后拍照就是手机的天下。这其实是一种外行的说法，如果在评价成像能力时只看像素这个“数字”，它是毫无意义的。下面，我就从三个方面简要的谈一谈为什么相机不采用上亿像素的CMOS图像芯片。
1.成像系统层面——相机镜头的绝对碾压，CMOS底面积的绝对碾压
成像是一个系统的活，前端有镜头，中间有CMOS芯片，后端有算法处理，先要有这个概念。
对摄影器材稍有了解的人都知道，相机身上最贵的部分是哪个？不用说，肯定是镜头。相机的镜头种类繁多，有各种用途的镜头可以选择和替换，并且在焦段，透光，防抖，防畸变等方面的性能与手机镜头压根不在一个次元。现在市面上的手机镜头百分之99都是塑料材质，并且大多数为定焦镜头，就算是近一两年推出的光学变焦镜头，它的性能就算与市面上最差的相机镜头相比，也有几个量级的差距。就算是再不懂行的人，看一看相机镜头与手机镜头的外观也能认识到这一点。
再说CMOS的底面积，最通俗的一句话就是“底大一级压死人”。不说什么微观结构、噪声之类的专业理论，最通俗解释就是CMOS传感器的面积越大，接受光的能力越强，同样的光照进来，面积大接受的当然多。同样像素，如果传感器越大，那么单个像素的面积也就越大，能够接收的光线也就越多。光线多有啥好处？光就是这个世界给你的信号，接受越多，信号越强。信号越强当然画质越好。手机的CMOS芯片底面积大小，各位把手机翻过来一看就有一个概念；而相机的CMOS底面积，可以参考下面这幅图。
手机在一开始的前端输了，在CMOS底面积上又输了，所以它怎么办呢？当然要在芯片本身想办法——镜头做不好，底面积做不大，那就做高像素啊。所以高像素的CMOS登场了。说白了，手机的CMOS做这么高的像素，是为了弥补它成像系统的先天缺陷，解决一些场景的问题。其中最主要的就是解决变焦问题和高感光度(ISO)问题。
前面说过，手机镜头绝大多数是定焦镜头，就算是新出的光学变焦到10倍已经不得了，并且因为变焦镜头体积有限还存在畸变，衍射等一系列问题。所以解决变焦问题的普遍方法就是数码变焦。数码变焦的本质是剪裁。设想如果CMOS本来就800万像素，数码变焦一下成了200万，照片一下子就全糊了；但是原本是4800万像素，数码变焦后还能有1000左右的像素，那总归是很实用的。
手机上的高ISO因为CMOS芯片硬件原因并不全部通过硬件实现，高ISO效果有很大部分是高像素+软件算法降噪实现的，这里具体的原理比较复杂不展开，反正总之就是需要高像素。最简单的例子，你在夜晚用同一台手机的1200万像素模式和4800万模式分别拍夜景，一眼就能看出区别，1200万模式的效果肯定要差一些。
2.用户需求层面——普通用户用不着8K以上的成像
看懂了第一点，这一点就很好理解。由于相机的镜头超好和CMOS芯片的底面积超大，不会存在手机上的种种问题，需要拿高像素去弥补。这里我们来算一笔账，4K分辨率是4096×2160，也不过1000W左右像素，8K分辨率拿常见的7680×4320来说，也仅仅需要3300W像素足矣。所以现在市面上主流的普通消费级单反像素都在3000W~4000W的水平。
也不是说，现在所有相机都没有上亿的像素。比如，富士GFX100就有1.02亿像素，它的售价大约为7万人民币；哈苏H6D-400C更是有4亿像素，但是它的售价达到了38万人民币。看看这些价格，是不是觉得还是手里4000W像素的佳能香。这些高端甚至是专业的相机，能拍出16K，24K，甚至32K的照片，但是一般的用户用得着吗？用得起吗？所以，这一部分相机自然的被排除在外了，就认为全画幅相机就没有上亿像素，哈哈~
3.商业成本层面——低成品率与低研发回报的双重打击
集成半导体工艺上，大尺寸传感器良品率一直是个问题。大底面积的CMOS传感器芯片也面临着此困境，研发投入至今也没有明显的提升。所以导致大底高像素的CMOS芯片价格奇高不说，还使得在这方面的研发和新技术应用变得异常谨慎。
大面积CMOS芯片的低成品率与低回报的持续打击，使得厂商的积极性逐渐下降。反观手机的小尺寸CMOS，索尼半导体在这个市场上赚的盆满钵满，向前推进的动力自然就很强。现在的局面的是，新技术一般都先应用于小尺寸也就是手机的CMOS芯片，相机上BSI、堆栈式的大底面积应用比手机晚了很多。
好了，以上就是我个人对于相机上为什么不采用上亿像素的CMOS图像芯片的解读，希望对解答楼主的疑问有所帮助。
小米cc9pro的一亿像素能与佳能入门级的eos250D，做对比吗
小米cc9pro的一亿像素能与佳能入门级的eos250D，做对比吗？
佳能50mmF1.8STM镜头可以秒杀小米手机
佳能70-200mmF2.8镜头，可以秒杀小米手机
你好，我根据我的经验来谈谈这个话题：
一、虽然我并没有同时对比过，但是，这样的手机或者相机，分别是使用过的
1，佳能250D，可能是误写，这不要紧，就把250D当成佳能入门级数码单反，也是可以的，差不多一码事。
2，佳能100D/200D/3000D，类似于这些入门级机身，我都有使用过。
从我的感觉来说，佳能入门级数码单反相机，如果只是用18-55mm套头，拍摄一般的风景，确实是没啥感觉的了，或者说，并没有想要拍摄的欲望，也没有想要欣赏这种照片的欲望的了。
但是，如果风景本身很好看，说白了，用小米CC9pro拍摄，效果也很好看，当然，用佳能入门级数码单反相机和18-55套头，拍摄下来，也很好看。
总之，风景不好看，用什么相机都是白搭。如果风景好看，手机拍摄出来效果也很好了。
二、拍摄风景，手机和相机的差别并不大，甚至手机还要好看一些
如果你非要用爱普生微喷工艺打印比A3还要大的高质量照片，手机和相机还是没法比。
只是，如果只是在电脑屏幕上全屏欣赏，说实话，手机和相机，成像质量的区别并不大。
反而是手机拍摄的照片，常常更好看一些。
三、数码单反相机，说实话，如果你不愿意买镜头，就是白瞎了这个机身
数码单反相机，主要的优势，还是可以换镜头。
换了镜头之后，这就是手机根本没法比的了。
1，人像摄影，换成人像镜头，大光圈定焦镜头，数码单反相机比手机好得多。
2，长焦镜头，这是拍照手机的短板。手机的长焦镜头，效果都很差的了，不可能和单反相机的长焦镜头相比的了。
综上所述，小米CC9pro，画质确实不错的了，打印A4A3其实也没啥问题的了。只是，小米CC9pro，不能更换摄影镜头，这是小米CC9pro最大的硬伤。数码单反相机，换成大光圈定焦镜头或者长焦镜头，立马秒杀小米CC9PRO了。
换言之来说，数码单反相机如果只有一个18-55镜头的话，其实和小米CC9pro真的没啥区别，而且，小米CC9pro的效果常常看起来更好看一些。
小米MIX Alpha的摄像达到了一亿像素，那么拍照效果和专业单反比起来如何
你好，这个问题我来回答。
现在像苹果、华为、小米、三星等手机的拍摄功能都很好。因此有人说手机的画质已经超越单反。在我看来，目前还没有任何一家手机厂商的拍摄效果好于相机。
题主可能对摄影的了解还不够深入。MIX ALPHA的一亿像素确实看上去很厉害的样子，但是决定成像画质的不是像素，而是画幅。
上图是从小到大的画幅。何为画幅？画幅是相机感光元件的大小。感光元件越大，所能接收到的光线就越多，自然细节的还原就越好，这是实打实的物理规律。
手机的画幅是多少呢？一英寸及以下，并且绝大部分手机都小于一英寸。有极少数厂商疯狂地把一英寸底塞进手机中，造成手机变厚，手感极差。
现在专业相机多集中在全画幅，全画幅比一英寸大多少呀，并且在全画幅之上还有只用于商业拍摄的更大的中画幅，这差距可大了。
其实手机与相机的定位本来就不同，拍照只是手机的附加功能，而相机则专注于摄影。把手机拆开，这其中的相机模组就一颗纽扣大小，你它跟比它大几十倍的相机比，这不是欺负手机吗？
另外我再说一个很浅显易懂的道理，华为的镜头是徕卡认证的，感光元件是索尼提供的，也就是说这些手机的相机都是相机厂商提供的，那它的画质怎么会比相机厂商自己生产的相机好呢？
手机的画质，够用就好，平时拿来拍照，胜在方便。
至于未来，万事皆有可能，也许未来相机出现了重大变革，画质已经不受画幅的限制，那时手机就有可能超越相机。否则，在物理规律面前，任何算法都是虚的
小米10有没有发挥出1亿像素的真正实力
不知道楼主所说的小米10的1亿像素指什么呢？难不成是让我们用户学习小米上外太空去拍地球表面？我觉得这样的事也只能有雷军的小米公司能做出来。
这么说吧，雷军打着让更多的人享受科技乐趣的旗号，这确实在某些程度上给小米公司形象加了分。但实际上并非如此！
我们就拿小米10拍地球来说，小米至少在所谓的技术上没有尊重用户，没有一点技术敏感，没有对技术的进步的感知，却享受着技术带来的种种好处。
根据雷军在发布会的演示，可以看到通过1亿像素的摄像头拍下的地球照片仍然清晰，雷军还把非洲地区的部分放大，其轮廓仍然很明显。“我们的梦想是星辰大海。”雷军说，“年轻的小米具备非常优秀的技术实力和创新实力。”
我之前就说了，手机拍照照片的质量好与不好，和手机像素的关系不大，最主要还是看镜头。
单张一亿像素的照片体积大。一张照片就占了好几十 MB 的空间，传输分享不方便的同时，储存起来也更占地方。所以很少人会专门买一台一亿像素的相机来记录生活，这些相机也只会在专业拍摄领域里出现。
传感器面积不变、单纯拉高像素，就好比你有100块钱，无论分成20份，还是分成50份，你都只有100块钱。并不会因为你分的份数多了，钱就变多了。
目前的一亿像素传感器——来自三星的S5KHMX，是在大幅增加传感器面积的前提下实现的高像素。所以，你们认为小米手机拍照真的比三星苹果或者说华为要强吗？我反正是不相信的哈。
目前的高像素宣传基本都是在唬人，那些“屁股决定脑袋”、只讲对自己有利的部分事实、用各种方式进行误导的厂商高管和KOL都是在耍流氓。包括雷军给我们做的科普！我不听，我不听，我就是不听！
小米1亿像素手机摄像头成像如何
最近，小米官方即将发布首款1.08亿像素的拍照手机，要知道人眼的分辨率也只不过5.76亿像素。
那么问题来了，手机摄像头有必要上一亿像素吗？并且现在的单反相机镜头都没有一亿像素。像素它只能决定成像尺寸，却不决定成像质量，也就是说你不会将手机拍摄的照片打印出来，就察觉不到一亿像素的优势的。通常情况下，
大家只会在6.0-6.5英寸的手机屏幕观看照片，物理分辨率也只有1080p。如果将照片导入电脑屏幕，大部分的家庭电脑尺寸为20-27英寸，物理分辨率以1080p和2K居多，同样无法点对点直出一亿像素。而一亿像素真正的价值，只能是用手机或电脑放大局部里能看到普通的1600万、2400万、或4800万像素摄像头捕捉不到的细节。
