尽管近期国内新冠疫情已经被有效控制，各地中小学逐渐开课，我们的工作与生活也逐渐恢复到正常状态，但是许多人在经历了这段宅在家里、长达半年之久的时期之后，充分意识到高素质居家娱乐的重要性，尤其是对于一大群电影爱好者来说，打造属于自己的家庭影院系统毫无疑问成为当务之急。不过，想要把电影院的效果搬回家中并不是一件容易的事情。例如说，在音效方面，目前许多电影院都安装配置了支持杜比全景声或DTS:X的环绕声音箱布局。相比常见的5.1或7.1布局系统，要充分实现这类沉浸式三维音效，其中一个重要的关键之处，就是要在整个环绕声音箱系统中加入上方声场(天花音箱)的元素，以营造更加真实的头顶声效，如飞机划过长空的震撼音效、下雨天雨点下落的精准定位。
值得留意的是，这几年在家用影音行业，天花音箱更是玩出了新花样，开始出现打造完全意义上的天空影院创新设计思路。记得在某一次我们所主办的国际高级别家庭影院认证工程师培训课堂上，就谈到了如何选择家庭影院环绕声音箱系统的话题，当时有一位同学向外国讲师，提出了一个让身在现场的我，至今仍印象深刻的问题：“如果我想把所有的环绕声音箱都安装在天花上可以吗？”而讲师当时所给出来的“有可能”的答案也让在场的所有人感到十分意外。
一直以来，我们在打造属于自己的家庭影院的时候，往往都会按照国际上通用的标准或规范来选择家庭影院的环绕声音箱布局，其中最普通的5.1或7.1布局，也就是沉浸式三维音效系统中的声床通道，基本上都是以坐在椅子上的人耳高度的位置安放各个声道的音箱，最多会稍微把环绕音箱的摆位提高一些，例如说头顶30-50cm左右的位置，以获得更好的包围感与立体感，并不会去考虑把所有声道的音箱都安装在天花之上。不过理论上，由于5.1或7.1声道的环绕声系统已经采用了低频管理，低频部分的声音是由低音炮负责输出，而前置音箱、侧环绕与后环绕音箱都只是输出中高频的声音。中高频的声音扩散带有一定的指向性，只要把音箱单元的朝向做好，并且维持一定的音箱布局平衡性，要把所有的环绕音箱安装在天花上，甚至把低音炮也放在天花上，打造完全的天空影院系统是并非不可能实现的。
那么问题来了，不管是要为原本的5.1或7.1系统增加天花音箱来打造杜比全景声或DTS:X的系统，还是说打造完全由天花音箱而构成的天空影院，我们应该如何挑选合适的天花音箱呢？是直接把常规的环绕音箱或主音箱吊在天花上，还是选择嵌入在天花之中的吸顶音箱呢？相信对于本来就已经在客厅或卧室之中打造家庭影院的玩家而言，能够隐藏在天花之中而不会破坏室内装潢格局的吸顶音箱会是更好的选择。此外，即使是在专业的视听室环境之中，吸顶音箱也更容易隐藏起来，让整个视听空间的格局看上去更为统一。这也是近年来，越来越多构建家庭影院的玩家开始青睐使用吸顶音箱的原因。
不过需要注意的是，市场当中的吸顶音箱往往都只是用于一般的商业会议或酒店当中的背景音乐系统，整体素质良莠不齐，真正能够满足家庭影院播放要求的好产品并不多见。另外，尽管主流的家庭影院系统都采用了低音管理，低频部分的声音基本上都交给了低音炮处理，天花音箱只需要负责中高频的声音细节重现，但它们的声音扩散覆盖范围与音质表现仍然是决定着能否营造出良好空间感与丰富细节的关键所在。
为了更加深入地了解目前市场主流吸顶音箱的状态，我们特别寻找了两款适合营造家庭影院天空声场，又受到国内外市场普遍认可的吸顶音箱代表，其中就包括了来自国内新晋品牌向往旗下的HS400，与国际知名品牌Bose 的经典之作591吸顶音箱。这两款音箱的结构较为相似，同样都是采用双高音单元搭配单低音单元的设计，拥有较大的中高频声音覆盖范围，都能胜任家庭影院天空声场营造者的角色。我们先来看一下这两款吸顶音箱的基本技术参数，当中最明显的不同之处在于两者所使用的单元尺寸差异，HS400为两个1英寸的高音单元，搭配1个6.5英寸的低音单元，而591则是两个3/4英寸的高音单元，搭配1个5英寸的低音单元。单从这样的配置，HS400相比591更加出色，应该会具备更强的声音频响延展性。
两款吸顶音箱在外形结构上是较为接近的，最大的差异就是单元尺寸与用料方面，左为 Bose 591，右为向往 HS400
●扬声器单元：6.5英寸低音单元、1英寸高音单元×2
●额定阻抗：8Ω
●尺寸(直径×高)：211×102mm
●开孔尺寸：183mm
●扬声器单元：5英寸低音单元、3/4英寸高音单元×2
●额定阻抗：4-8Ω
●承受功率范围：10-100W
●尺寸(直径×高)：206×97mm
●重量：1.5kg
接下来，我们再来看看HS400与591所采用的驱动单元在设计结构与用料方面的差异。向往在这方面的资料还是比较齐全的，HS400的两个1英寸高音单元采用了丝绢膜钕磁设计，采用了磁液冷却技术，提高了喇叭的输出功率同时降低失真。而HS400的6.5低音单元则是使用了我们在家庭影院领域常见的Kevlar纤维编织锥盆，也就是俗称的防弹布，与高泡棉悬边的设计，能承受大动态高强度工作压力，当面对较大的功率输入驱动，也不会那么容易产生失真。
相比向往，Bose在官方资料方面并没有那么完整，只是提供了基本的单元尺寸信息，不过我们也可以从实物上大致判断出高音和低音单元的用料情况。高音部分同样是采用球顶软膜单元，轻按上去的感觉较为厚实。低音单元部分应该属于较为传统的纸盘单元，优势是较为容易驱动，有趣的是搭配的泡棉悬边并非属于常见的凸起结构，反而是凹陷进去。从591内部的标识参数可以看出，最高的可承受功率达到100W。值得留意的一点，这两款吸顶音箱都采用了双高音单元设计，各个单元分别指向不同的方向，让声音的扩散范围相比单高音设计的吸顶音箱要更宽。
这两款吸顶音箱都属于双路分频的音箱，分频电路并不复杂，不过在用料方面，HS400就特别采用了无极芯电感、聚酯电容、镀金接线柱，而591则是采用较为常见的电感、电容元件与接线柱，并不算十分显眼，不过相比HS400则多了一个保险丝，起到了一定的过载保护功能。在音箱网罩方面，不管是HS400还是591都采用了方便快捷的磁吸式的结构，不过HS400更采用了Virtually Invisible的无边式网罩设计，轻松隐匿在吊顶中，能与房间设计融为一体。
HS400 在高音部分采用了1 英寸丝绢膜软球顶单元，HS400 在低音部分采用了 Kevlar 纤维编织锥盆加上高泡棉悬边的设计。HS400 的磁吸网罩采用的是 Virtually Invisible 的无边式设计。
591 在高音部分则为较为常规的球顶软膜单元，在低音单元部分，591采用了较为容易驱动的纸盘单元。591 的磁吸网罩没有采用潮流的无边式设计，但边框也不算十分明显。
我们分别对两个吸顶音箱进行了近场频响曲线测试 , 采用 1/3 倍频程精度的 FFT 方法测量 , 以两个音箱各自的声轴中心处约 10cm 的距离测试 , 充分考虑高音与低音单元指向性的问题。不难发现，两款音箱在关键的 125Hz-8kHz 都有能较为平坦的相应曲线。需要注意，考虑到测试音箱的个体差异，所测曲线并不代表同型号所有音箱的频响表现。
向往 HS400 近场测试频响曲线 (20Hz-20kHz)
Bose 591近场测试频响曲线 (20Hz-20kHz)
前面讲了这么多这两款音箱在技术方面的特点之外，我们不难发现国产向往的HS400在技术上，相比定价要高好几倍的Bose 591并不处于劣势，甚至在单元尺寸、分频电路用料以及网罩设计上更是有着一定的优势。不过，最后要判断一款吸顶音箱是否能够满足家庭影院音箱系统的构建，还是要从实际的声音表现出发。为了更公平、更有效地分辨这两款吸顶音箱各自的声音特点，我们专门安排打造一对特殊的箱体，一个箱体内可以同时容纳两只不同的吸顶音箱，而在实际聆听测试的时候，只连接其中一对吸顶音箱，并将其的位置调整为音箱上方。这样就能虚拟两对吸顶音箱在几乎相同的环境中工作，而为了更好地驱动这两对音箱，我们还特别搭配了具备了THX Select认证的中高端家庭影院放大器Onkyo(安桥)TX-RZ840，每声道具备215W的驱动能力，足以充分释放两者的潜能。特别强调的一点是，我们在试听的形式上采用的是两声道立体声的方式，主要原因是在构建家庭影院上方声场的时候，主流的杜比全景声所推荐的音箱布局都是要求天花音箱要以一对的方式存在，例如说2只、4只或6只。因为沉浸式三维音效中的天花声场声音成像，是通过两两一组的音箱所形成的立体声像来实现的，所以这样的测试可以很好地模拟吸顶音箱安装在天花之后的表现。分频电路上的用料，HS400 采用了无极芯电感、聚酯电容、镀金接线柱。591在分频电路上的用料十分丰富，但较为普通，但增加了保险丝，起到了一定的过载保护作用。
为了更真实还原这两款吸顶音箱在声音方面的优点与特性，特别打造了特殊的箱体搭配使用测试
此外，由于音箱的中高频扩散角度会直接影响到前方声场声像的定位感，我们通过分段式调整这两只音箱与皇帝位之间左右内八字的倾斜角度，来仔细聆听音箱中高频扩散角度与声音结像感之间的关系，最终发现这两款音箱即使在完全不作倾角调试，以水平方式放置的时候，两只音箱与皇帝位之间60度夹角的位置都能有着不错的声像定位感，并不会出现人声或乐器解像涣散的问题。
在声音风格方面，两者则是有着较为明显的区别，我们分别聆听经典的莫扎特的《D大调嬉游曲》与这几年在国内发烧友圈里人气暴涨的女歌手，姚璎格所唱的一首《梦中人》，发现向往HS400有着十分漂亮的中高频延伸，在表现《D大调嬉游曲》中小提琴所演绎出来的青春活力与畅快感的时候可以说是淋漓尽致，而Bose 591则是相对集中在中频人声部分，整体而言更为中频部分更为厚实，充分体现了姚璎格偏向于温暖醇厚的声线。而两者在细节量和清晰度方面，就我个人的聆听感觉来说，中高频方面HS400还是占据着一定的优势，而中频人声则是591更为浑厚，两者各有优势所长。
最后，不管是向往的HS400还是Bose 591，这两款吸顶音箱都给我们留下了深刻的印象，特别是相比常规单高音单元配置的吸顶音箱，拥有着较为宽广的中高频覆盖范围，更适合用于家庭影院音箱系统的构建之中，而我们还可以根据两者不同的音色特点，将其搭配合适的家庭影院音箱系统中作为天花音箱使用。面对未来，我们期待不管是向往、Bose还是国内外各大音箱品牌，都能继续给我们带来更多出色的吸顶音箱产品，让我们在构建家庭影院又或者是高素质多房间音乐系统的时候有着更丰富的选择。
