87年前的隆冬，从伦敦牛津街购物归来的英国女作家弗吉尼亚·伍尔夫在自己的购物手记里这样描述：超市的烟草被卷成无数条装在银纸上的整齐的香烟，羊毛被纺成薄背心和柔软的长筒袜，绵羊的油脂成为让皮肤娇嫩的芳香奶油。
87年后的冬天，北京某银行的会议室进行着关于新一年IT采购的激烈讨论，密密麻麻的白板上有两个格外醒目的词：“集中式”和“分布式”，最终，CIO在集中式的上面画了一个圈。对于CIO来说，集中式和分布式犹如一把刀的两面，他迫切的需要找到刀尖上跳舞的平衡点。
采购总是这样，可供选择的越多，选择的难度也随之增加。
数据爆增正在加剧，每一天，全球大大小小的企业都在面临数据承载和扩容的问题。IDC预测，到2025年，全球数据圈将从2018年的33ZB增加到2025年的175ZB。大数据、小数据、快数据、慢数据、热数据、温数据、冷数据……面对核心业务产生的稠密数据，创新转型带来的稀疏数据，是追赶技术潮流还是遵从业务需求，企业究竟该如何制定自身IT架构的战略规划？
凡是过往，皆为序章。
1946年2月14日，55年前的那个浪漫的情人节，ENIAC——世界第一台电子数字计算机在美国宾夕法尼亚大学诞生了。自此，这台占地170平方米、30吨重，每秒可进行5000次加法运算的庞然大物开启了IT时代新篇章。
间隔不到两个月，同年的4月7日，第一台IBM大型机SYSTEM/360诞生。凭借超强的计算和I/O处理能力以及在稳定性和安全性方面的卓越表现，在之后的很长一段时间内，大型主机服务器引领了计算机行业以及商业计算领域的发展。
到了20世纪80年代，计算机架构开始同时向两个方向发展，一个是以CISC (微处理器执行的计算机语言指令集) CPU 为架构的面向个人、价格便宜的PC；另一个是以RISC(精简指令集计算机)CPU为架构的面向企业、价格昂贵的小型UNIX服务器。
在20世纪90年代以前，应用系统普遍采用的是客户端-服务器的二层架构，用户直接通过客户端访问数据库服务器。到了90年代中后期，客户端—应用服务器—数据库服务器的三层架构逐步发展成熟，应用服务器开始了分布式部署的萌芽。
直到21世纪初的几年，为解决互联网时代用户高并发以及海量数据处理分析效率的问题，支持大规模、突发性、高并发量的分布式应用架构逐步发展成熟，并在实践中得到验证，能够支持用户数为亿级、数据量为PB级的应用场景。
而关于到底选择集中式还是分布式架构，两大阵营纷纷“站队”，画地为营的同时也在喋喋不休。集中式架构相当于“中央集权”部署，所需要的服务器资源集中在少数几台服务器上；分布式架构的思想根基是根据业务功能、模块设计或者机构的不同，采用相对分散的中小型服务器。
挺“新生代”分布式架构的一方，认为集中式服务器很贵，只有土豪机构才能用得起，集中式架构无法保证业务响应能力、连续性和灵活性。而挺集中式架构的一方则认为，分布式系统架构的系统设计难度大，后期的管理和运维是才是最大的“坑”。
这种争论，一直持续着。
有的架构不知道哪里好，但就是谁都替代不了。
尽管一众互联网公司将分布式架构发扬光大，但在传统商业机构尤其是金融、通信等重点行业看来，集中式仍是满足其需求的最佳选择——2019年，依然有92%的银行购买了集中式架构的服务器。
银行、政府以及传统的商业行为，不允许数据出现任何差错或不一致，他们要求数据的强一致性。开放架构的主要优势是开发资源容易获取，扩展方便，成本相对较低，但是也存在服务器数量巨大，维护要求较高及可用性相对较低的缺点；而集中式平台成本略高，但是在可用性、可维护性方面仍旧有比较大的优势。
一直以来，银行都是集中式架构的拥趸，银行为了支撑核心业务的发展，大多采用了基于Power处理器的高端设备。在招商银行5年的实践中，1/3的虚机超过两年没有重启，一半的虚机1年没有重启，还有高端服务器上线至今都没有重启过。Power在资源的动态扩展和回收都具有极高的稳定性和可用性。
提到今年全国范围大规模的IT基础设施建设就绕不开全国ETC联网，ETC网上的每一笔数据后面都是真金白银，不能容忍数据的丢包、漏包，因而对平台的高效性、可用性、稳定性有极高要求。这套系统主要涉及核心业务数据库、综合业务数据库、业务数据存储数据库，数据仓库，文件交换平台数据库，这些数据库和数据仓库全部运行在统一平台形成的“数据交通枢纽”。
浪潮商用机器有限公司（以下简称“IPS”）K1 950作为核心数据库的硬件支撑平台，通过跨机柜的方式，每一对计算节点使用集群软件部署数据库集群，从而实现应用级和硬件级别冗余，保证业务的连续性；同城容灾中心采用K1 950，作为生产数据验证恢复的硬件平台。K1具备的软硬件多层次冗余容错功能，芯片、模块、系统管理、操作系统都具有可靠性设计，从未出现宕机现象，保证清分结算系统持续运行，让每一笔收费“应征不漏”。
根据此前公开的信息显示，今年上半年服务器全球下滑，国内服务器销售收入和销量增长的仅有浪潮（包括IPS）。目前，K1 Power已经承载了80%金融行业客户的核心业务，IPS在国内非x86的小型机市场占有率超过60%，排名第一。
浪潮一直引领着我国信息技术创新发展，自主研发的K1关键应用主机曾荣获“国家科技进步一等奖”。IPS传承了浪潮在高端服务器系统设计领域的技术积累，结合Power处理器的性能、功能、可靠性等优势，面向中国及“一带一路”国家市场，自主研发、生产、销售兼具纵向扩展和横向扩展特性的K1 Power系列服务器产品，为用户定制化打造安全可靠，自主可控的整体解决方案，以及本地化提供专业、敏捷的软件及技术支持服务与保障。
只有小孩子才会问“他是好人坏人”，而成年人则是会站在当下或未来的角度去看待事物。如今，在多云、混合云的场景下，用户的需求并不是一成不变的。可以说，没有最好的架构，只有合适的架构。
对于任何一个IT产品，只有站在用户角度来评判才更有价值。不同的应用自然需要不同的架构，分布式与集中式对于用户来说没有最好，只有更好的适用。选型重要的是如何寻找最佳平衡点：安全可靠是首要重点，性能需要兼顾现在和未来的要求，基础构架扩展性满足未来业务变化的弹性。只有基于稳定的系统环境下才能保证企业关键应用的稳定。
正如布莱恩·阿瑟在《技术的本质》一书中写道：在真实世界中，技术上高度可重构的，他们是流动的东西，永远不会静止，永远不会完结，永远不会完美。
浪潮K1等国产高端服务器的出现，在成本、开放与安全之中寻得一个平衡点，或将为“集中式vs分布式”这个世纪之争打开一个新的局面。
