Swift使用SnapKit模仿Kingfisher第三方扩展优化

Swift使用SnapKit模仿Kingfisher第三方扩展优化

目录

正文

SnapKit扩展方式简要思考

Kingfisher扩展方式简要思考

自行模仿尝试

最后

正文

我们平时用swift写第三方扩展(OC中的分类)时,可能会直接就往扩展里面写方法,简单又方便,然而当我们看一些常用你的三方(例如:Kingfisher、SnapKit)等,都会用一个简单的参数引出(例如:kfsnp),下面来探索一下怎么用的,然后在总结其优缺点

SnapKit扩展方式简要思考

SnapKit为例,使用如下,发现引入了 snp

var iv = UIImageView(); iv.snp.makeConstraints { make in }

中间变量 snp 如下所示,ConstraintView是统一不同平台的重命名(别名)

public extension ConstraintView { var snp: ConstraintViewDSL { return ConstraintViewDSL(view: self) } }

其以前版本也是直接将 left 等加上前缀 snp_,直接调用,而加入前缀我想大家一眼就看出来目的了,没错避免与其他扩展重名,现在也已经改成了引入snp的方式,来间接调用,实际逻辑都通过 snp 来调用,个人猜测也是借鉴了主流的应用来更新的,调用时,至少分类 API 整洁了

优缺点:

1、引入中间变量 snp 之后,首先感觉到的就是,我们的分类在调用的时候,明显没有那么多杂乱的方法了(这种方式OC其实也可以借鉴)

2、另外也可以取消了前缀,减少了代码量,并且当与其他类出现重名的时候,只需要替换 snp 的变量名字即可,不需要替换全部方法,减少了命名阻碍

3、不同三方之间通过引入该参数,让我们的调用模块标识更明显,功能模块也更清晰,可维护性更强

Kingfisher扩展方式简要思考

Kingfisher为例,使用如下,发现引入了 kf

var iv = UIImageView(); iv.kf.setImage(with: URL(string: "http://www.baidu.com"))

另外其在使用过程中,通过充分利用 swift 特性,比 SnapKit 使用上更优雅高效一些

//声明一个基础协议,必须为 AnyObject 类型,可用于后续给基础类添加协议 public protocol KingfisherCompatible: AnyObject { } //扩展实现该基础协议,以便于方便让我们的组件能够直接通过 .kf 直接调用里面的方法 //此 kf 和 snap 类似,只不过添加了一个泛型,用于不同类之间进行扩展限制 extension KingfisherCompatible { public var kf: KingfisherWrapper<Self> { get { return KingfisherWrapper(self) } set { } } } //通过泛型顶一个一个基础类,通过该基础类可以获取我们被扩展的组件 //且通过该基础类的泛型,可以分别给不同类型添加不同扩展方法 public struct KingfisherWrapper<Base> { public let base: Base public init(_ base: Base) { self.base = base } } //当遵循协议的类为 UIImage 的时候,为其扩展方法 extension KingfisherWrapper where Base: KFCrossPlatformImage { ... } //当遵循协议的类为 KFCrossPlatformImageView 的时候,为其扩展方法 extension KingfisherWrapper where Base: KFCrossPlatformImageView { ... } ... //上面仅仅是定义了一个扩展后可以使用的协议,并未应用到我们的基础组件中 //因此只需要给基础组件添加扩展,遵循我们的协议即可 extension KFCrossPlatformImageView: KingfisherCompatible { }

没见到名字的View 是为了不同平台统一名字起的别名,如下所示(打消疑虑专用)

#if os(iOS) || os(tvOS) public typealias ConstraintView = UIView #else public typealias ConstraintView = NSView #endif

优缺点:

1、引入中间变量 kf 之后,首先感觉到的就是,我们的分类在调用的时候,明显没有那么多杂乱的方法了(这种方式OC其实也可以借鉴)

2、另外也可以取消了前缀,减少了代码量,并且当与其他类出现重名的时候,只需要替换 kf 的变量名字即可,不需要替换全部方法,减少了命名阻碍

3、不同三方之间通过引入该参数,让我们的调用模块标识更明显,功能模块也更清晰,可维护性更强

4、引入协议和泛型,通过协议统一引入同一个中间变量,通过泛型给不同的分类扩展出不同的方法,减少无效方法和代码等,结构更清晰,某种角度上,其为进阶版的扩展方式

自行模仿尝试 public protocol MarshalTest: AnyObject {} struct Wrapper<T> { public let base: T init(_ base: T) { self.base = base } } extension MarshalTest { var ml: Wrapper<Self> { get { Wrapper(self) } set { } } } extension UIImageView : MarshalTest {} extension Wrapper where T: UIImageView { func setImg() { } } extension Wrapper where T: UIView { func setBkg() { } } class ViewController: UIViewController { override func viewDidLoad() { var iv2 = UIImageView() iv2.ml.setImg() } }

这就测试成功了,我们模仿时,就可以参考这个写

最后

当我们自己为默认组件扩展内容时,如果只扩展一个类和功能,可以像 snp 一样,直接引入中间变量扩展即可,如果我们的扩展了多个分类,而隶属于一个模块,那么可以模仿 Kingfisher,让我们的功能更清晰

以上就是Swift SnapKit模仿Kingfisher第三方扩展优化示例的详细内容,更多关于SnapKit第三方扩展的资料请关注易知道(ezd.cc)其它相关文章!

推荐阅读