“产品缺陷”和“产品瑕疵”，是日常生活中常见的两个概念，但由于“缺陷”和“瑕疵”在语义上都有欠缺或不完备的含义，导致在使用上很难区分。近日，法官通过西安市未央区人民法院高铁新城人民法庭审理的一起案件，对“产品缺陷”和“产品瑕疵”进行辨析。
【案例回顾】
2019年6月，原告某物业公司与某商贸公司签订合同，约定由商贸公司为物业公司安装2台变频器，物业公司为此支出6万元（其中，变频器价值4万元）。合同签订后，商贸公司从被告某电气公司购入2台变频器为原告安装。但不到1个月，变频器没有输出，无法正常使用。经协商，物业公司将2台变频器退回电气公司。后来，物业公司认为，电气公司虽然退回4万元的变频器款，但还有2万元的损失未得到补偿，且该损失是因变频器存在产品缺陷导致，故以产品责任纠纷为由诉至未央区法院，要求电气公司赔偿损失2万元。
法官经审理认为，变频器在交付使用后，并未造成他人人身、财产损害的不合理危险，没有侵害原告除变频器之外的固有利益，属于产品瑕疵，不构成产品缺陷，不能适用《中华人民共和国侵权责任法》，在向原告释明法律规定后，物业公司申请撤诉。
【法官说法】
高铁新城人民法庭法官袁辉表示，《中华人民共和国侵权责任法》规定，产品生产者、销售者以及运输者、仓储者承担侵权责任的现实依据在于产品缺陷。法律所称缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。
尽管“产品缺陷”和“产品瑕疵”有一定的共同之处，但二者的危险程度、侵害利益、侵害对象、责任主体、责任性质和免责条件均不同。就本案而言，物业公司认为自己的全部损失应由电器公司赔偿，关键在于电气公司的产品究竟存在产品瑕疵还是产品缺陷，如果属于产品缺陷，则电气公司应当承担附带损失的赔偿责任；如果属于产品瑕疵，则电气公司只承担产品货款，不承担附带损失赔偿责任。
至于物业公司存在的其他损失，应以商贸公司提供的产品质量不符合合同约定为由，要求其承担违约责任
