HTML5入门书籍推荐，“从入门到精通”到底怎么样呢？从清明假期回来之后，朋友圈也好，自己之前学生的QQ群也罢，都被"从入门到精通（放弃或跑路）"的书籍刷爆。有人说，程序员们又结结实实的自黑了一把。不了解程序员的人们可能会觉得不理解这群程序员，可能会觉得程序员们在自娱自乐，看这些消息时也是一笑了之。只有程序员才知道，这其实根本不算自黑。
有人说，程序员们又结结实实的自黑了一把。不了解程序员的人们可能会觉得不理解这群程序员，可能会觉得程序员们在自娱自乐，看这些消息时也是一笑了之。只有程序员才知道，这其实根本不算自黑。
细心的人们可能发现了，所有被修改的书通常是这样的标题 《某某语言从入门到精通》。为何一定要修改这类书籍的标题呢？除了这种标题比较好修改之外，还有一个致命性的原因，那就是—此类书籍没有任何实际意义和价值，很多自学者都吃过这种书的亏（小编也是），提到这种书，给开发攻城狮们不知道带来了多少吐槽点。
应该说，此类书籍，和字典类似，以HTML5技术为例，标签，样式，新标签，CSS3，罗列清晰，分类标准。可是，给你一本新华字典你就会写作文了？给你一本托福字典，你就能和别人用英文对话了？
其实，“字典式排布”这一问题是这类书籍最致命的部分，IT技术，知识点只是一个最基础的东西，而关于这些技术的应用却没有任何讲解和说明。
换言之，我们学习一些知识，通常需要了解这个知识是什么，知识怎么应用，知识为什么要学（也就是学习这个知识是缘于实践中哪些地方的要求）。此类书籍只解决了以上三点之一（知识是什么），而且有时还解释的不够明白，这也就怪不得大家不太喜欢这类书了。
所谓过气的知识，并不等价于很早以前的技术知识。通常，过气的知识有两种，以HTML5技术为例，一种是由于时代发展而淘汰的技术，还有一种是技术版本更新但各个浏览器不支持的鸡肋技术。
举个例子吧，第一类当中，典型的就是：sub、sup、ins、del、code、q等标签、盒模型怪异解析、IE6兼容等。第二类当中，典型的就是：input新增属性、部分的CSS3新增属性（此处的“新增”属性包括倒影、分栏、多色彩边框、图像边框等；并不包括圆角边框、阴影、变形、动画、蒙板等技术）。
还记得2012年工作后做HTML5第一套课程时，CSS3的课程时间长达7个工作日，而今几年走过，CSS3课程早就已经被浓缩成了4个工作日（2天课程2天练习）。之所以调整成这个样子，就是由于2012年HTML5刚开始在北上广普及，自然所有的知识都要学习一下，而随着时间的发展，这些新知识当中有很多都不被行业所接纳或应用，自然逐渐淘汰，而其他“活”下来的“技术”才是我们真正要学习的。
利利在此温馨提示：如果你发现在你购买的书当中，存在大量上面利利提到的内容，那么需要考虑换本书或者换个“出版社”买书了——
所谓的精通，其实连行业内入门水平都达不到。每个人对一个词语的理解都是不同的，举一个简单的生活中的例子，相信很多人都有这样的童年——老妈和老师都让我好好学习，我觉得我已经好好学习了，可是老妈和老师还是觉得我没有好好学习——
每个人对精通的理解都不同，但是必须要说，我们能够理解的是：“精通”可以认为是“理解”+“应用”，才能够达到的高度。所以，即便是每个人对“精通”这个词的理解不同，但我们还是可以确定，这个程度词用错了（这也就怪不得网友把精通改成“放弃”了，看了半天，会了知识点，却还是不会应用，也不理解，达不到精通，最后学习者“放弃”掉就变得很合理了）
背过些技术知识点就很厉害了吗，就可以称自己为精通了？呵呵，笑话！难道各个公司把一个人招到企业里，为的就是让他每天把理论知识点背出来？公司职业的评级也是大学考试的节奏？
如果看过本周一和周四，小编在微信公众号为初学者分享的HTML与JS文章，应该知道，对于HTML&CSS部分，最难的在于如何将代码的扩展性，语义性，规范提升上来。对于JS部分，最难的就是优化。
实现一个功能只能说一个人了解这个知识。一个企业是要开发产品的，一个产品绝不会以完成为目标（如果真的以完成为目标，就没有所谓的版本号了，产品经理与程序之间的冲突也就不复存在了），换句话说，只能够实现功能或技术，根本不能被企业所承认。在此类书籍当中，对于规范性的东西通常是不提及的，有个只言片语都可以谢天谢地了。
其实，当前的技术知识，在未来的发展当中只能够占到20%的比重，一个职位以及一个公司对人的要求，往往是综合的，一个人能够有一个不错的发展路线，至少需要在几个方面有一定的优势，而不能够仅仅局限在技术层面（当然，并不否认“特例”的存在的，但是特例通常要求这个人在“技术层面”具备“绝对”的优势）。
前一段在我们针对微信成立的技术交流Q群当中，有人求推荐书籍，入门用。说实在的，小编8年前开始自己学习HTML5[那时候还没叫做网页设计与制作，大城市还叫做WEB前端开发]。先不说工作后看的书，仅仅自学的三年多时间当中，使用、学习了至少二十本关于设计，开发，HTML，CSS和JS的书籍，但是，真要让小编来推荐，小编还是觉得没有特别合适的书籍。最后不得不从矮子里面选个高的，将《CSS禅意花园》推荐给了他。这本书是小编2008年自学CSS时使用的一本书籍，没记错的话是2005年出版的（记错了也没啥关系，反正很早很早就对了），现在翻印了两三版吧，不过内容变化不大。
最后说说名字，其实，当前这个“看脸的潮流”，十几年前就已经席卷书籍市场，一本书，想要让别人有所关注，一个响亮的名字必不可少，不然我们又会错过多少好书？只不过，当名字无法匹配内容时，自然会让我们心生不爽，想去吐槽吐个痛快。反观之，对于我们自己，外面的这个躯壳（身体）和我们的内容（大脑、智慧、思维）又是否相得益彰呢？
|
