关于C#：字符串常量和字符串文字之间有什么区别？

What's the difference between a string constant and a string literal?

我正在学习Objective-C和Cocoa，并且遇到了以下说法：

The Cocoa frameworks expect that global string constants rather than string literals are used for dictionary keys, notification and exception names, and some method parameters that take strings.

我只使用高级语言工作，因此不必过多考虑字符串的细节。字符串常量和字符串文字有什么区别？

在Objective-C中，语法@"foo"是NSString的不变的文字实例。它不会像Mike假设的那样从字符串文字中生成常量字符串。

Objective-C编译器通常在编译单元中执行内部文字字符串，也就是说，它们合并了同一文字字符串的多种用法，而且链接程序有可能在直接链接到单个二进制文件的编译单元中进行其他实习。 (由于Cocoa区分可变字符串和不可变字符串，并且文字字符串也始终是不可变的，所以这可以简单明了且安全。)

另一方面，常量字符串通常使用如下语法声明和定义：

1
2
3
4
5

// MyExample.h - declaration, other code references this
extern NSString * const MyExampleNotification;

// MyExample.m - definition, compiled for other code to reference
NSString * const MyExampleNotification = @"MyExampleNotification";

此处的语法练习的重点是，通过确保即使在同一地址空间中的多个框架(共享库)中也仅使用该字符串的一个实例，可以有效地使用该字符串。 (const关键字的位置很重要；它保证指针本身保证是恒定的。)

尽管在25MHz 68030工作站和8MB RAM的情况下燃烧内存并不像以前那么大，但是比较字符串是否相等可能需要一些时间。确保大多数时间上相等的字符串也将成为指针相等的帮助。

举例来说，您要按名称订阅对象的通知。如果您使用非恒定字符串作为名称，则在确定谁对该字符串感兴趣时，发布通知的NSNotificationCenter可能会进行大量的逐字节字符串比较。如果大多数比较由于所比较的字符串具有相同的指针而短路，那么这将是一个巨大的胜利。

一些定义

文字是一个值，根据定义是不可变的。例如：10
常量是只读变量或指针。例如：const int age = 10;
字符串文字是类似于@""的表达式。编译器将用NSString实例替换它。
字符串常量是指向NSString的只读指针。例如：NSString *const name = @"John";

最后一行的一些评论：

那是一个常量指针，而不是常量object1。 objc_sendMsg 2不在乎是否用const限定对象。如果您想要一个不可变的对象，则必须在对象3内对该不可变性进行编码。
所有@""表达式的确是不可变的。它们在编译时被NSConstantString实例替换，这是NSString的专用子类，具有固定的内存布局。这也解释了为什么NSString是唯一可以在编译时初始化的对象6。

常量字符串为const NSString* name = @"John";，它等效于NSString const* name= @"John";。此处，语法和程序员意图都是错误的：const