当覆盖equals和hashCode时，必须考虑哪些问题/陷阱？
理论(对于语言律师和数学倾向者而言)：
equals()(javadoc)必须定义等价关系(它必须是自反的、对称的和可传递的)。此外，它必须是一致的(如果对象没有被修改，那么它必须保持返回相同的值)。此外，o.equals(null)必须始终返回false。
hashCode()(javadoc)也必须是一致的(如果对象没有根据equals()进行修改，它必须保持返回相同的值)。
这两种方法之间的关系是：
Whenever a.equals(b), then a.hashCode() must be same as b.hashCode().
在实践中：
如果您覆盖其中一个，那么您应该覆盖另一个。
使用与计算equals()相同的一组字段来计算hashCode()。
使用来自ApacheCommonsLang库的优秀助手类EqualsBuilder和HashCodeBuilder。一个例子：
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
| public class Person {
private String name;
private int age;
// ...
@Override
public int hashCode() {
return new HashCodeBuilder(17, 31). // two randomly chosen prime numbers
// if deriving: appendSuper(super.hashCode()).
append(name).
append(age).
toHashCode();
}
@Override
public boolean equals(Object obj) {
if (!(obj instanceof Person))
return false;
if (obj == this)
return true;
Person rhs = (Person) obj;
return new EqualsBuilder().
// if deriving: appendSuper(super.equals(obj)).
append(name, rhs.name).
append(age, rhs.age).
isEquals();
}
} |
还记得：
使用基于哈希的集合或映射(如哈希集、LinkedHashSet、HashMap、HashTable或WeakHashMap)时，请确保在对象位于集合中时，放入集合中的关键对象的HashCode()不会更改。确保这一点的防弹方法是使您的密钥不变，这也有其他好处。
如果您正在处理使用对象关系映射器(ORM)持久化的类(如Hibernate)，那么有一些问题值得注意，如果您不认为这已经非常复杂了！
延迟加载的对象是子类
如果使用ORM持久化对象，在许多情况下，您将处理动态代理，以避免过早地从数据存储加载对象。这些代理作为您自己的类的子类实现。这意味着this.getClass() == o.getClass()将返回false。例如：
1
2
3
4
5
| Person saved = new Person("John Doe");
Long key = dao.save(saved);
dao.flush();
Person retrieved = dao.retrieve(key);
saved.getClass().equals(retrieved.getClass()); // Will return false if Person is loaded lazy |
如果您正在处理一个ORM，那么使用o instanceof Person是唯一可以正常工作的方法。
延迟加载的对象具有空字段
窗体通常使用getter强制加载延迟加载的对象。这意味着，如果person是惰性加载，即使person.getName()强制加载并返回"john doe"，person.name将是null。根据我的经验，这在hashCode()和equals()中更常见。
如果您处理的是ORM，请确保始终使用getter，并且不要在hashCode()和equals()中使用字段引用。
保存对象将更改其状态
持久对象通常使用id字段来保存对象的键。首次保存对象时，此字段将自动更新。不要在hashCode()中使用id字段。但是你可以在equals()中使用它。
我经常使用的模式是
1
2
3
4
5
6
| if (this.getId() == null) {
return this == other;
}
else {
return this.getId().equals(other.getId());
} |
但是：你不能把getId()包括在hashCode()中。如果这样做，当一个对象被持久化时，它的hashCode会发生变化。如果物体在HashSet中，你将"永远"再也找不到它。
在我的person例子中，我可能会用getName()来表示hashCode和getId()加上getName()来表示equals()。如果hashCode()存在"碰撞"的风险，那是可以的，但是对于equals()来说永远都不好。
hashCode()应使用equals()中属性的不变子集。
关于obj.getClass() != getClass()的澄清。
这一说法是equals()不友好继承的结果。JLS(Java语言规范)指定如果EDCOX1 OR 8"EDCOX1，9"也必须返回EDCOX1 OR 10。如果省略了继承重写equals()的类(并更改其行为)的语句，将破坏此规范。
请考虑以下省略语句时发生的情况：
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
| class A {
int field1;
A(int field1) {
this.field1 = field1;
}
public boolean equals(Object other) {
return (other != null && other instanceof A && ((A) other).field1 == field1);
}
}
class B extends A {
int field2;
B(int field1, int field2) {
super(field1);
this.field2 = field2;
}
public boolean equals(Object other) {
return (other != null && other instanceof B && ((B)other).field2 == field2 && super.equals(other));
}
} |
在执行new A(1).equals(new A(1))的同时，new B(1,1).equals(new B(1,1))的结果也应该是真实的。
这看起来很好，但是如果我们尝试使用这两个类，会发生什么：
1
2
3
4
| A a = new A(1);
B b = new B(1,1);
a.equals(b) == true;
b.equals(a) == false; |
显然，这是错误的。
如果要确保对称条件。a=b如果b=a和liskov替换原则不仅在B实例中调用super.equals(other)，而且在A实例之后检查：
1
2
3
4
| if (other instanceof B )
return (other != null && ((B)other).field2 == field2 && super.equals(other));
if (other instanceof A) return super.equals(other);
else return false; |
将输出：
1
2
| a.equals(b) == true;
b.equals(a) == true; |
如果A不是B的引用，那么它可能是A类的引用(因为您扩展了它)，在这种情况下，您也可以称为super.equals()。
对于易于继承的实现，请查看Tal-Cohen的解决方案，如何正确实现equals()方法？
总结：
在他的书《有效Java编程语言指南》(Addison Wesley，2001)中，Joshua Bloch声称："根本没有办法扩展一个可实例化的类，并且在保存等值契约的同时添加一个方面。"TAL不同意。
他的解决方案是通过双向调用另一个非对称的blindlyequals()来实现equals()。BlindlyEquals()被子类重写，Equals()被继承，并且从不重写。
例子：
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
| class Point {
private int x;
private int y;
protected boolean blindlyEquals(Object o) {
if (!(o instanceof Point))
return false;
Point p = (Point)o;
return (p.x == this.x && p.y == this.y);
}
public boolean equals(Object o) {
return (this.blindlyEquals(o) && o.blindlyEquals(this));
}
}
class ColorPoint extends Point {
private Color c;
protected boolean blindlyEquals(Object o) {
if (!(o instanceof ColorPoint))
return false;
ColorPoint cp = (ColorPoint)o;
return (super.blindlyEquals(cp) &&
cp.color == this.color);
}
} |
注意，如果要满足Liskov替换原则，equals()必须跨继承层次结构工作。
仍然令人惊讶的是，没有人为此推荐了番石榴图书馆。
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
| //Sample taken from a current working project of mine just to illustrate the idea
@Override
public int hashCode(){
return Objects.hashCode(this.getDate(), this.datePattern);
}
@Override
public boolean equals(Object obj){
if ( ! obj instanceof DateAndPattern ) {
return false;
}
return Objects.equal(((DateAndPattern)obj).getDate(), this.getDate())
&& Objects.equal(((DateAndPattern)obj).getDate(), this.getDatePattern());
} |
在超级类中有两个方法，即java.lang.object。我们需要将它们重写为自定义对象。
1
2
| public boolean equals(Object obj)
public int hashCode() |
相等的对象必须产生相同的哈希代码，只要它们相等，但是不相等的对象不需要产生不同的哈希代码。
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
| public class Test
{
private int num;
private String data;
public boolean equals(Object obj)
{
if(this == obj)
return true;
if((obj == null) || (obj.getClass() != this.getClass()))
return false;
// object must be Test at this point
Test test = (Test)obj;
return num == test.num &&
(data == test.data || (data != null && data.equals(test.data)));
}
public int hashCode()
{
int hash = 7;
hash = 31 * hash + num;
hash = 31 * hash + (null == data ? 0 : data.hashCode());
return hash;
}
// other methods
} |
如果您想了解更多信息，请查看以下链接：http://www.javaranch.com/journal/2002/10/equalhash.html
这是另一个例子，http://java67.blogspot.com/2013/04/example-of-overriding-equals-hashcode-compareto-java-method.html
玩得高兴！@
在检查成员相等之前，有几种方法可以检查类相等性，我认为这两种方法在正确的情况下都有用。
使用instanceof运算符。
使用this.getClass().equals(that.getClass())。
我在final等价实现中使用1，或者在实现一个为equals指定算法的接口时使用1(如java.util集合接口，这是检查(obj instanceof Set)或您正在实现的任何接口的正确方法)。当equals可以被重写时，这通常是一个错误的选择，因为这会破坏对称性。
选项2允许安全地扩展类，而不覆盖等号或破坏对称性。
如果您的类也是Comparable，那么equals和compareTo方法也应该是一致的。这是Comparable类中equals方法的模板：
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
| final class MyClass implements Comparable<MyClass>
{
…
@Override
public boolean equals(Object obj)
{
/* If compareTo and equals aren't final, we should check with getClass instead. */
if (!(obj instanceof MyClass))
return false;
return compareTo((MyClass) obj) == 0;
}
} |
对于平等者，请看安吉丽卡·兰格的《平等的秘密》。我非常喜欢它。她也是Java泛型的一个很好的常见问题。查看她的其他文章(向下滚动到"核心Java")，在那里她还继续进行第二部分和"混合类型比较"。阅读它们很有趣！
equals()方法用于确定两个对象的相等性。
因为int值10总是等于10。但这个equals()方法是关于两个对象的相等性。当我们说对象时，它将具有属性。为了确定相等性，需要考虑这些属性。不必考虑所有属性来确定相等性，并且可以根据类定义和上下文来确定相等性。然后可以重写equals()方法。
每当重写equals()方法时，我们都应该重写hashcode()方法。如果没有，会发生什么？如果我们在应用程序中使用哈希表，它将不会像预期的那样工作。由于哈希代码用于确定存储值的相等性，因此它不会返回键的正确对应值。
给定的默认实现是object类中的hashcode()方法，它使用对象的内部地址，并将其转换为整数并返回它。
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
| public class Tiger {
private String color;
private String stripePattern;
private int height;
@Override
public boolean equals(Object object) {
boolean result = false;
if (object == null || object.getClass() != getClass()) {
result = false;
} else {
Tiger tiger = (Tiger) object;
if (this.color == tiger.getColor()
&& this.stripePattern == tiger.getStripePattern()) {
result = true;
}
}
return result;
}
// just omitted null checks
@Override
public int hashCode() {
int hash = 3;
hash = 7 * hash + this.color.hashCode();
hash = 7 * hash + this.stripePattern.hashCode();
return hash;
}
public static void main(String args[]) {
Tiger bengalTiger1 = new Tiger("Yellow","Dense", 3);
Tiger bengalTiger2 = new Tiger("Yellow","Dense", 2);
Tiger siberianTiger = new Tiger("White","Sparse", 4);
System.out.println("bengalTiger1 and bengalTiger2:"
+ bengalTiger1.equals(bengalTiger2));
System.out.println("bengalTiger1 and siberianTiger:"
+ bengalTiger1.equals(siberianTiger));
System.out.println("bengalTiger1 hashCode:" + bengalTiger1.hashCode());
System.out.println("bengalTiger2 hashCode:" + bengalTiger2.hashCode());
System.out.println("siberianTiger hashCode:"
+ siberianTiger.hashCode());
}
public String getColor() {
return color;
}
public String getStripePattern() {
return stripePattern;
}
public Tiger(String color, String stripePattern, int height) {
this.color = color;
this.stripePattern = stripePattern;
this.height = height;
}
} |
代码输出示例：
1
2
3
4
5
| bengalTiger1 and bengalTiger2: true
bengalTiger1 and siberianTiger: false
bengalTiger1 hashCode: 1398212510
bengalTiger2 hashCode: 1398212510
siberianTiger hashCode: –1227465966 |
逻辑上我们有：
a.getClass().equals(b.getClass()) && a.equals(b)号？a.hashCode() == b.hashCode()
但反之亦然！
我发现的一个问题是，两个对象包含彼此的引用(一个例子是父/子关系，父对象上有一个方便的方法来获取所有子对象)。例如，在进行Hibernate映射时，这类事情相当常见。
如果将关系的两端都包含在哈希代码或等于测试中，则可以进入以StackOverflowException结尾的递归循环。最简单的解决方案是不要在方法中包含getchildren集合。
