关于C#：如何获取foreach循环当前迭代的索引？

How do you get the index of the current iteration of a foreach loop?

在C中是否有一些我从未遇到过的罕见的语言构造(比如我最近学到的一些，一些堆栈溢出)来获取表示foreach循环当前迭代的值？

例如，我现在根据情况做类似的事情：

1
2
3
4
5
6

int i = 0;
foreach (Object o in collection)
{
// ...
i++;
}

伊恩·默瑟在菲尔·哈克的博客上发布了类似的解决方案：

1
2
3
4
5

foreach (var item in Model.Select((value, i) => new { i, value }))
{
var value = item.value;
var index = item.i;
}

这将通过使用Linq的Select的重载来获取项目(item.value及其索引(item.i：

the second parameter of the function [inside Select] represents the index of the source element.

new { i, value }正在创建一个新的匿名对象。

如果您使用的是C 7.0或更高版本，则可以使用ValueTuple来避免堆分配：

1
2
3
4
5

foreach (var item in Model.Select((value, i) => ( value, i )))
{
var value = item.value;
var index = item.i;
}

您还可以通过使用自动销毁来消除item.：

1
2
3
4
5
6

foreach ((MyType value, Int32 i) in Model.Select((value, i) => ( value, i )))
{
<li id="item_@i">@value
</li>

}

foreach用于迭代实现IEnumerable的集合。它通过调用集合上的GetEnumerator来实现这一点，该集合将返回Enumerator。

此枚举器具有方法和属性：

MOVENTXEL()
电流

Current返回枚举器当前所在的对象，MoveNext将Current更新到下一个对象。

索引的概念与枚举的概念不同，无法实现。

因此，大多数集合都可以使用索引器和for循环构造进行遍历。

与使用局部变量跟踪索引相比，我更喜欢在这种情况下使用for循环。

可以这样做：

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19

public static class ForEachExtensions
{
public static void ForEachWithIndex<T>(this IEnumerable<T> enumerable, Action<T, int> handler)
{
int idx = 0;
foreach (T item in enumerable)
handler(item, idx++);
}
}

public class Example
{
public static void Main()
{
string[] values = new[] {"foo","bar","baz" };

values.ForEachWithIndex((item, idx) => Console.WriteLine("{0}: {1}", idx, item));
}
}

我不同意这样的观点：在大多数情况下，for循环是更好的选择。

foreach是一个有用的构造，在任何情况下都不能由for循环替换。

例如，如果您有一个DataReader并使用foreach循环访问所有记录，它会自动调用Dispose方法并关闭读卡器(这样可以自动关闭连接)。因此，这是安全的，因为它可以防止连接泄漏，即使您忘记关闭读卡器。

(当然，总是关闭读卡器是一种很好的做法，但如果不这样做，编译器就不会捕获它了-您不能保证已经关闭了所有的读卡器，但您可以通过养成使用foreach的习惯使其更可能不会泄漏连接。)

还有其他一些例子表明，Dispose方法的隐式调用是有用的。

最后，C 7有一个很好的语法来获取foreach循环(即元组)中的索引：

1
2
3
4

foreach (var (item, index) in collection.WithIndex())
{
Debug.WriteLine($"{index}: {item}");
}

需要一个小的扩展方法：

1 2	public static IEnumerable<(T item, int index)> WithIndex<T>(this IEnumerable<T> self) => self.Select((item, index) => (item, index));

字面上的回答——警告，性能可能不如使用int跟踪索引好。至少比使用IndexOf要好。

您只需要使用select的索引重载，用一个知道索引的匿名对象包装集合中的每个项。这可以针对实现IEnumerable的任何内容进行。

1
2
3
4
5
6

System.Collections.IEnumerable collection = Enumerable.Range(100, 10);

foreach (var o in collection.OfType<object>().Select((x, i) => new {x, i}))
{
Console.WriteLine("{0} {1}", o.i, o.x);
}

使用@flyswat的答案，我提出了这个解决方案：

1
2
3
4
5
6
7
8
9

//var list = new List<int> { 1, 2, 3, 4, 5, 6 }; // Your sample collection

var listEnumerator = list.GetEnumerator(); // Get enumerator

for (var i = 0; listEnumerator.MoveNext() == true; i++)
{
int currentItem = listEnumerator.Current; // Get current item.
//Console.WriteLine("At index {0}, item is {1}", i, currentItem); // Do as you wish with i and currentItem
}

使用GetEnumerator获得枚举器，然后使用for循环进行循环。然而，技巧是使循环的条件为cx1(2)。

由于枚举器的MoveNext方法如果有下一个元素并且可以访问它，则返回true，这使得循环条件使循环在我们用完要迭代的元素时停止。

使用linq、c_7和System.ValueTuplenuget包，可以执行以下操作：

1
2
3

foreach (var (value, index) in collection.Select((v, i)=>(v, i))) {
Console.WriteLine(value +" is at index" + index);
}

您可以使用常规的foreach构造，并且能够直接访问值和索引，而不是作为对象的成员，并且只将这两个字段保留在循环的范围内。基于这些原因，我认为如果您能够使用C 7和System.ValueTuple，这是最好的解决方案。

可以用另一个包含索引信息的枚举器包装原始枚举器。

1
2
3
4
5
6
7

foreach (var item in ForEachHelper.WithIndex(collection))
{
Console.Write("Index=" + item.Index);
Console.Write(";Value=" + item.Value);
Console.Write(";IsLast=" + item.IsLast);
Console.WriteLine();
}

这是ForEachHelper类的代码。

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32

public static class ForEachHelper
{
public sealed class Item<T>
{
public int Index { get; set; }
public T Value { get; set; }
public bool IsLast { get; set; }
}

public static IEnumerable<Item<T>> WithIndex<T>(IEnumerable<T> enumerable)
{
Item<T> item = null;
foreach (T value in enumerable)
{
Item<T> next = new Item<T>();
next.Index = 0;
next.Value = value;
next.IsLast = false;
if (item != null)
{
next.Index = item.Index + 1;
yield return item;
}
item = next;
}
if (item != null)
{
item.IsLast = true;
yield return item;
}
}
}

使用计数器变量没有任何问题。实际上，无论您使用for、foreach、while还是do，都必须在某处声明并递增一个计数器变量。

因此，如果您不确定是否有适当的索引集合，请使用此成语：

1
2
3
4
5

var i = 0;
foreach (var e in collection) {
// Do stuff with 'e' and 'i'
i++;
}

如果您知道您的可索引集合是O(1)用于索引访问(它将用于Array，可能用于List(文档没有说明)，但不一定用于其他类型(如LinkedList)，则使用此集合：

1
2
3
4
5

// Hope the JIT compiler optimises read of the 'Count' property!
for (var i = 0; i < collection.Count; i++) {
var e = collection[i];
// Do stuff with 'e' and 'i'
}

不必通过调用MoveNext()和询问Current来"手动"操作IEnumerator，foreach可以节省您的特别麻烦……如果需要跳过项目，只需在循环体中使用continue。

为了完整起见，根据您对索引所做的操作(上面的构造提供了很大的灵活性)，您可以使用Parallel Linq:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12

// First, filter 'e' based on 'i',
// then apply an action to remaining 'e'
collection
.AsParallel()
.Where((e,i) => /* filter with e,i */)
.ForAll(e => { /* use e, but don't modify it */ });

// Using 'e' and 'i', produce a new collection,
// where each element incorporates 'i'
collection
.AsParallel()
.Select((e, i) => new MyWrapper(e, i));

我们使用上面的AsParallel()，因为它已经是2014年了，我们希望充分利用这些多核来加快速度。此外，对于"顺序"LINQ，您只能在List和Array上得到一个ForEach()扩展方法。现在还不清楚使用它是否比使用简单的foreach更好，因为您仍然在运行单线程以获得更糟糕的语法。

这里有一个解决这个问题的方法

原代码：

1
2
3
4
5
6

int index=0;
foreach (var item in enumerable)
{
blah(item, index); // some code that depends on the index
index++;
}

更新代码

1	enumerable.ForEach((item, index) => blah(item, index));

扩展方法：

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11

public static IEnumerable<T> ForEach<T>(this IEnumerable<T> enumerable, Action<T, int> action)
{
var unit = new Unit(); // unit is a new type from the reactive framework (http://msdn.microsoft.com/en-us/devlabs/ee794896.aspx) to represent a void, since in C# you can't return a void
enumerable.Select((item, i) =>
{
action(item, i);
return unit;
}).ToList();

return pSource;
}

1
2
3
4
5

int index;
foreach (Object o in collection)
{
index = collection.indexOf(o);
}

这对支持IList的托收有效。

它只适用于列表，不适用于任何IEnumerable，但在Linq中有：

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12

IList<Object> collection = new List<Object> {
new Object(),
new Object(),
new Object(),
};

foreach (Object o in collection)
{
Console.WriteLine(collection.IndexOf(o));
}

Console.ReadLine();

@乔纳森，我没有说这是一个很好的答案，我只是说，它只是表明有可能做他要求的事情：)

@我不希望它是快速的-我不完全确定它是如何工作的，它可以通过整个列表重复每次找到一个匹配的对象，这将是一个地狱般的比较。

也就是说，list可能会保留每个对象的索引和计数。

乔纳森似乎有个更好的主意，如果他愿意详细说明的话？

不过，最好记下你的前臂在哪里，更简单，适应性更强。

C 7最终为我们提供了一种优雅的方式：

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33

static class Extensions
{
public static IEnumerable<(int, T)> Enumerate<T>(
this IEnumerable<T> input,
int start = 0
)
{
int i = start;
foreach (var t in input)
{
yield return (i++, t);
}
}
}

class Program
{
static void Main(string[] args)
{
var s = new string[]
{
"Alpha",
"Bravo",
"Charlie",
"Delta"
};

foreach (var (i, t) in s.Enumerate())
{
Console.WriteLine($"{i}: {t}");
}
}
}

只需添加自己的索引。保持简单。

1
2
3
4
5
6

int i = 0;
foreach (var item in Collection)
{
item.index = i;
++i;
}

我就是这样做的，它的简单性和简洁性很好，但是如果你在循环体obj.Value中做了很多，它会很快变老。

1
2
3
4

foreach(var obj in collection.Select((item, index) => new { Index = index, Value = item }) {
string foo = string.Format("Something[{0}] = {1}", obj.Index, obj.Value);
...
}

为什么要说？！

如果使用列表，最简单的方法是使用for而不是foreach。

1
2
3
4

for(int i = 0 ; i < myList.Count ; i++)
{
// Do Something...
}

或者如果要使用foreach：

1
2
3
4

foreach (string m in myList)
{
// Do something...
}

您可以使用它来获取每个循环的索引：

1	myList.indexOf(m)

主要答案是：

显然，索引的概念与枚举的概念不同，无法实现。

虽然这在当前的C版本中是正确的，但这不是概念上的限制。

MS创建一个新的C语言特性可以解决这个问题，同时支持一个新的接口IIndexenumerable。

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10

foreach (var item in collection with var index)
{
Console.WriteLine("Iteration {0} has value {1}", index, item);
}

//or, building on @user1414213562's answer
foreach (var (item, index) in collection)
{
Console.WriteLine("Iteration {0} has value {1}", index, item);
}

如果foreach传递了一个IEnumerable，并且无法解析IIndexedEnumerable，但使用var index请求它，则C编译器可以用一个indexedEnumerable对象包装源，该对象添加了用于跟踪索引的代码。

1
2
3
4
5

interface IIndexedEnumerable<T> : IEnumerable<T>
{
//Not index, because sometimes source IEnumerables are transient
public long IterationNumber { get; }
}

为什么？

foreach看起来更好，在业务应用程序中很少会成为性能瓶颈
foreach可以提高内存效率。在每个步骤中都有一个函数管道，而不是转换为新的集合。谁在乎它是否使用更多的CPU周期，是否有更少的CPU缓存错误和更少的GC.Collection
要求编码人员添加索引跟踪代码，破坏美观
它很容易实现(感谢MS)，并且向后兼容

虽然这里的大多数人不是微软，但这是一个正确的答案，您可以游说微软添加这样的功能。您已经可以使用扩展函数构建自己的迭代器并使用元组，但是MS可以撒上语法甜头以避免扩展函数

最好使用关键字continue这样的安全构造

1
2
3
4
5
6
7
8

int i=-1;
foreach (Object o in collection)
{
++i;
//...
continue; //<--- safe to call, index will be increased
//...
}

如果集合是列表，则可以使用list.indexof，如：

1
2
3
4
5

foreach (Object o in collection)
{
// ...
@collection.IndexOf(o)
}

我对这个问题的解决方案是扩展方法WithIndex()，

http://code.google.com/p/ub-dotnet-utilities/source/browse/trunk/src/utilities/extensions/enumerableextensions.cs

像它一样使用它

1
2
3
4
5

出于兴趣，Phil Haack在Razor模板化的代表(http://haacked.com/archive/2011/04/14/a-better-razor-foreach-loop.aspx)的背景下写了一个这样的例子。

实际上，他编写了一个扩展方法，该方法将迭代包装在"iterateditem"类中(见下文)，允许在迭代期间访问索引和元素。

1
2
3
4
5
6
7
8
9

public class IndexedItem<TModel> {
public IndexedItem(int index, TModel item) {
Index = index;
Item = item;
}

public int Index { get; private set; }
public TModel Item { get; private set; }
}

但是，如果您在非Razor环境中执行单个操作(即可以作为lambda提供的操作)，那么在非Razor环境中，这将不会是for/foreach语法的可靠替代。

我不认为这会很有效率，但它是有效的：

1
2
3

@foreach (var banner in Model.MainBanners) {
@Model.MainBanners.IndexOf(banner)
}

我在林肯帕德建造了这个：

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16

您也可以使用string.join：

1	var joinResult = string.Join(",", listOfNames);

您可以这样编写循环：

1
2
3
4
5

var s ="ABCDEFG";
foreach (var item in s.GetEnumeratorWithIndex())
{
System.Console.WriteLine("Character: {0}, Position: {1}", item.Value, item.Index);
}

在添加以下结构和扩展方法之后。

结构和扩展方法封装了可枚举的。请选择功能。

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24

public struct ValueWithIndex<T>
{
public readonly T Value;
public readonly int Index;

public ValueWithIndex(T value, int index)
{
this.Value = value;
this.Index = index;
}

public static ValueWithIndex<T> Create(T value, int index)
{
return new ValueWithIndex<T>(value, index);
}
}

public static class ExtensionMethods
{
public static IEnumerable<ValueWithIndex<T>> GetEnumeratorWithIndex<T>(this IEnumerable<T> enumerable)
{
return enumerable.Select(ValueWithIndex<T>.Create);
}
}

像这样的怎么样？注意，如果myEnumeratable为空，myDelimitedString可能为空。

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18

IEnumerator enumerator = myEnumerable.GetEnumerator();
string myDelimitedString;
string current = null;

if( enumerator.MoveNext() )
current = (string)enumerator.Current;

while( null != current)
{
current = (string)enumerator.Current; }

myDelimitedString += current;

if( enumerator.MoveNext() )
myDelimitedString += DELIMITER;
else
break;
}

我刚刚遇到了这个问题，但是在我的案例中，思考这个问题给出了最佳的解决方案，与预期的解决方案无关。

这可能是一个很常见的情况，基本上，我正在从一个源列表中读取数据，并在目标列表中基于它们创建对象，但是，我必须首先检查源项是否有效，并希望返回任何错误的行。乍一看，我想将索引放入当前属性的对象枚举器中，但是，在复制这些元素时，我仍然从当前目标隐式地知道当前索引。显然，它取决于目标对象，但对我来说，它是一个列表，而且很可能实现ICollection。

即

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15

我认为，不一定总是适用的，但常常足够值得一提。

不管怎样，关键是有时在你的逻辑中已经有了一个不明显的解决方案…

除非集合可以通过某种方法返回对象的索引，否则唯一的方法是使用类似于示例中的计数器。

但是，在处理索引时，唯一合理的解决方法是使用for循环。其他任何东西都会带来代码复杂性，更不用说时间和空间复杂性了。

我不相信有一种方法可以获得foreach循环当前迭代的值。数数自己，似乎是最好的方法。

我可以问一下，你为什么想知道？

看来你最有可能做的是以下三件事之一：

1)从集合中获取对象，但在本例中，您已经拥有了它。

2)对对象进行计数以备日后处理…集合具有可供使用的Count属性。

3)根据对象在循环中的顺序设置该对象的属性……尽管在将该对象添加到集合中时可以轻松设置该属性。

我不知道你是怎么处理基于这个问题的索引信息的。但是，在C中，您通常可以调整IEnumerable.Select方法以从所需的内容中获取索引。例如，对于一个值是奇数还是偶数，我可能使用类似的方法。

1
2
3
4

string[] names = {"one","two","three" };
var oddOrEvenByName = names
.Select((name, index) => new KeyValuePair<string, int>(name, index % 2))
.ToDictionary(kvp => kvp.Key, kvp => kvp.Value);

这会给你一本字典，名字是奇数(1)还是偶数(0)。

这并不能回答您的特定问题，但它确实为您的问题提供了解决方案：使用for循环在对象集合中运行。然后您将得到正在处理的当前索引。

1
2
3
4
5

// Untested
for (int i = 0; i < collection.Count; i++)
{
Console.WriteLine("My index is" + i);
}

我想从理论上更深入地讨论这个问题(因为它已经有了足够的实际答案)

.NET有一个非常好的数据组抽象模型(也称为集合)

在最顶层，最抽象的是，您有一个IEnumerable，它只是一组您可以枚举的数据。不管你如何枚举，你只需要枚举一些数据就行了。这个枚举是由一个完全不同的对象完成的，一个IEnumerator。

这些接口定义如下：

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50

//
// Summary:
// Exposes an enumerator, which supports a simple iteration over a non-generic collection.
public interface IEnumerable
{
//
// Summary:
// Returns an enumerator that iterates through a collection.
//
// Returns:
// An System.Collections.IEnumerator object that can be used to iterate through
// the collection.
IEnumerator GetEnumerator();
}

//
// Summary:
// Supports a simple iteration over a non-generic collection.
public interface IEnumerator
{
//
// Summary:
// Gets the element in the collection at the current position of the enumerator.
//
// Returns:
// The element in the collection at the current position of the enumerator.
object Current { get; }

//
// Summary:
// Advances the enumerator to the next element of the collection.
//
// Returns:
// true if the enumerator was successfully advanced to the next element; false if
// the enumerator has passed the end of the collection.
//
// Exceptions:
// T:System.InvalidOperationException:
// The collection was modified after the enumerator was created.
bool MoveNext();
//
// Summary:
// Sets the enumerator to its initial position, which is before the first element
// in the collection.
//
// Exceptions:
// T:System.InvalidOperationException:
// The collection was modified after the enumerator was created.
void Reset();
}

正如您可能注意到的，IEnumerator接口不"知道"索引是什么，它只知道它当前指向的元素以及如何移动到下一个元素。
现在的诀窍是：foreach把每个输入集合都看作一个IEnumerable，即使它是一个更具体的实现，比如IList(它继承自IEnumerable)，它只会看到抽象的接口IEnumerable。
实际上，foreach正在做的是，在集合上调用GetEnumerator，并调用MoveNext，直到返回false。
所以这里有一个问题，你想在一个抽象概念"可枚举"上定义一个具体的概念"索引"，内置的foreach构造并没有给你这个选项，所以你唯一的方法就是自己定义它，或者通过你最初做的(手工创建计数器)或者仅仅使用IEnumerator的一个实现来识别对索引进行索引并实现一个识别该自定义实现的foreach构造。

我个人会创建这样的扩展方法

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12

public static class Ext
{
public static void FE<T>(this IEnumerable<T> l, Action<int, T> act)
{
int counter = 0;
foreach (var item in l)
{
act(counter, item);
counter++;
}
}
}

像这样使用

1
2
3
4
5

var x = new List<string>() {"hello","world" };
x.FE((ind, ele) =>
{
Console.WriteLine($"{ind}: {ele}");
});

这也避免了在其他答案中看到任何不必要的分配。

这里是这个问题的另一个解决方案，重点是尽可能使语法接近标准的foreach。

如果你想让你的视图在MVC中看起来漂亮整洁，这种构造是很有用的。例如，不要用通常的方式(很难很好地格式化)编写：

1
2
3
4
5
6
7

<%int i=0;
foreach (var review in Model.ReviewsList) { %>
">
<%:review.Title%>

<%i++;
} %>

你可以这样写：

1
2
3
4
5

<%foreach (var review in Model.ReviewsList.WithIndex()) { %>
">
<%:review.Title%>

<%} %>

我已经编写了一些辅助方法来启用此功能：

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29

public static class LoopHelper {
public static int Index() {
return (int)HttpContext.Current.Items["LoopHelper_Index"];
}
}

public static class LoopHelperExtensions {
public static IEnumerable<T> WithIndex<T>(this IEnumerable<T> that) {
return new EnumerableWithIndex<T>(that);
}

public class EnumerableWithIndex<T> : IEnumerable<T> {
public IEnumerable<T> Enumerable;

public EnumerableWithIndex(IEnumerable<T> enumerable) {
Enumerable = enumerable;
}

public IEnumerator<T> GetEnumerator() {
for (int i = 0; i < Enumerable.Count(); i++) {
HttpContext.Current.Items["LoopHelper_Index"] = i;
yield return Enumerable.ElementAt(i);
}
}

IEnumerator IEnumerable.GetEnumerator() {
return GetEnumerator();
}
}

在非Web环境中，您可以使用static而不是HttpContext.Current.Items。

这本质上是一个全局变量，因此不能嵌套多个WITHINDEX循环，但这不是这个用例中的主要问题。