考虑这两个函数定义：
1
2
3
| void foo() { }
void foo(void) { } |
这两者有什么区别吗？ 如果没有，那为什么void参数呢？ 美学原因？
在C：
-
void foo()表示"函数foo采用未指定数量的未指定类型的参数"
-
void foo(void)表示"函数foo不带参数"
在C ++中：
-
void foo()表示"函数foo不带参数"
-
void foo(void)表示"函数foo不带参数"
因此，通过编写foo(void)，我们在两种语言中实现相同的解释，并使我们的标题多语言(尽管我们通常需要对标题做更多的事情，使它们真正成为跨语言;即，将它们包装在如果我们正在编译C ++)。
我意识到你的问题与C ++有关，但是当谈到C时，答案可以在K＆R，第72-73页找到：
Furthermore, if a function declaration does not include arguments, as
in
that too is taken to mean that nothing is to be assumed about the
arguments of atof; all parameter checking is turned off. This special
meaning of the empty argument list is intended to permit older C
programs to compile with new compilers. But it's a bad idea to use it
with new programs. If the function takes arguments, declare them; if
it takes no arguments, use void.
C ++ 11 N3337标准草案
没有区别。
http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/papers/2012/n3337.pdf
附件C"兼容性"C.1.7第8条：申报人说：
8.3.5 Change: In C ++ , a function declared with an empty parameter list takes no arguments. In C, an empty
parameter list means that the number and type of the function arguments are unknown.
Example:
1
2
3
| int f();
// means int f(void) in C ++
// int f( unknown ) in C |
Rationale: This is to avoid erroneous function calls (i.e., function calls with the wrong number or type of
arguments).
Effect on original feature: Change to semantics of well-defined feature. This feature was marked as"obsolescent" in C.
8.5.3功能说：
4. The parameter-declaration-clause determines the arguments that can be specified, and their processing, when
the function is called. [...] If the parameter-declaration-clause is empty, the function
takes no arguments. The parameter list (void) is equivalent to the empty parameter list.
C99
正如C ++ 11所提到的，int f()没有指定参数，而且过时了。
它可以导致工作代码或UB。
我在以下网址详细解释了C99标准：https：//stackoverflow.com/a/36292431/895245
在C中，在空函数引用中使用void，以便编译器具有原型，并且该原型具有"无参数"。在C ++中，您不必告诉编译器您有原型，因为您不能省略原型。
