关于.net：SqlCommand.Dispose是否关闭连接？

Does SqlCommand.Dispose close the connection?

我可以有效地使用这种方法吗？

1
2
3
4
5
6

using(SqlCommand cmd = new SqlCommand("GetSomething", new SqlConnection(Config.ConnectionString))
{
cmd.Connection.Open();
// set up parameters and CommandType to StoredProcedure etc. etc.
cmd.ExecuteNonQuery();
}

我的担心是：SqlCommand的Dispose方法(退出using块时会调用)是否关闭基础SqlConnection对象？

否，处置SqlCommand不会影响连接。更好的方法是将SqlConnection也包装在using块中：

1
2
3
4
5
6
7
8

using (SqlConnection conn = new SqlConnection(connstring))
{
conn.Open();
using (SqlCommand cmd = new SqlCommand(cmdstring, conn))
{
cmd.ExecuteNonQuery();
}
}

否则，由于使用了连接的命令已被处理(也许正是您想要的？)，因此该连接不变。但是请记住，连接应该
也要被处置，并且处置可能比命令更重要。

编辑：

我刚刚测试了这个：

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14

SqlConnection conn = new SqlConnection(connstring);
conn.Open();

using (SqlCommand cmd = new SqlCommand("select field from table where fieldid = 1", conn))
{
Console.WriteLine(cmd.ExecuteScalar().ToString());
}

using (SqlCommand cmd = new SqlCommand("select field from table where fieldid = 2", conn))
{
Console.WriteLine(cmd.ExecuteScalar().ToString());
}

conn.Dispose();

退出using块时，将处理第一个命令。该连接仍处于打开状态，对于第二个命令来说是好的。

因此，处置该命令绝对不会处置其正在使用的连接。

SqlCommand.Dispose是不够的，因为许多SqlCommand可以(重新)使用相同的SqlConnection。将重点放在SqlConnection上。

许多地方都弄错了，甚至MS自己的文档。只需记住-在数据库世界中，几乎所有内容都由不受管理的资源支持，因此几乎所有内容都实现IDisposable。除非编译器另行通知，否则假定类确实起作用。
在使用中包装命令。将您的连接包装在使用中。在DbProvider上创建连接(从DbProviderFactories.GetFactory获得连接)，并在连接上关闭命令，以便在更改基础数据库时，只需更改对DBPF.GetFactory的调用。
因此，您的代码最终应该看起来不错且对称：

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15

我使用这种模式。我的应用程序中某处有此私有方法：

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16

private void DisposeCommand(SqlCommand cmd)
{
try
{
if (cmd != null)
{
if (cmd.Connection != null)
{
cmd.Connection.Close();
cmd.Connection.Dispose();
}
cmd.Dispose();
}
}
catch { } //don't blow up
}

然后，我总是在try块中创建SQL命令和连接(但不包装在using块中)，并且始终将finally块设置为：

1
2
3
4

finally
{
DisposeCommand(cmd);
}

在这种情况下，连接对象是命令对象的属性，这使using块变得笨拙-但是此模式可以完成工作而不会使您的代码混乱。