编码
1
2
| private SomeClass<Integer> someClass;
someClass = EasyMock.createMock(SomeClass.class); |
给我一个警告"类型安全：SomeClass类型的表达式需要未经检查的转换才能符合SomeClass "。
AFAIK，当涉及到类名文字时，您无法避免未检查的警告，而SuppressWarnings注释是处理此问题的唯一方法。
请注意，这是一种很好的形式，可以尽可能地缩小SuppressWarnings批注的范围。您可以将此注释应用于单个局部变量分配：
1
2
3
4
5
6
7
| public void testSomething() {
@SuppressWarnings("unchecked")
Foo<Integer> foo = EasyMock.createMock(Foo.class);
// Rest of test method may still expose other warnings
} |
或使用辅助方法：
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
| @SuppressWarnings("unchecked")
private static < T > Foo< T > createFooMock() {
return (Foo< T >)EasyMock.createMock(Foo.class);
}
public void testSomething() {
Foo<String> foo = createFooMock();
// Rest of test method may still expose other warnings
} |
我通过引入一个子类来解决此问题。
1
| private abstract class MySpecialString implements MySpecial<String>{}; |
然后创建该抽象类的模拟：
1
| MySpecial<String> myMock = createControl().createMock(MySpecialString.class); |
两条明显的途径是抑制警告或模拟子类。
1
2
3
4
| private static class SomeClass_Integer extends SomeClass<Integer>();
private SomeClass<Integer> someClass;
...
someClass = EasyMock.createMock(SomeClass_Integer.class); |
(免责声明：甚至没有尝试编译此代码，也没有使用过EasyMock。)
您可以使用@SuppressWarnings("unchecked")注释测试方法。我同意这有点骇人听闻，但我认为测试代码可以接受。
1
2
3
4
5
| @Test
@SuppressWarnings("unchecked")
public void someTest() {
SomeClass<Integer> someClass = EasyMock.createMock(SomeClass.class);
} |
我知道这与问题背道而驰，但是为什么不创建列表而不是模拟列表呢？
例如，如果您要将项目添加到列表中，则代码更少，使用起来更容易。
1
2
3
| MyItem myItem = createMock(myItem.class);
List<MyItem> myItemList = new ArrayList<MyItem>();
myItemList.add(myItem); |
代替
1
2
3
4
5
| MyItem myItem = createMock(myItem.class);
@SuppressWarnings("unchecked")
List<MyItem> myItemList = createMock(ArrayList.class);
expect(myItemList.get(0)).andReturn(myItem);
replay(myItemList); |
