Should I use an initialization vector (IV) along with my encryption?是否建议我使用初始化向量来加密/解密我的数据？ 它将使事情更安全吗？ 这是需要逐案评估的事情之一吗？ 为了将其置于实际上下文中，Win32密码功能CryptSetKeyParam允许在加密/解密之前在密钥上设置初始化向量。 其他API也允许这样做。 一般建议什么，为什么？ 当同一密钥曾经用于加密多个消息时，IV是必不可少的。 原因在于，在大多数加密模式下，可以一起分析使用同一密钥加密的两条消息。例如，在简单的流密码中，对使用相同密钥加密的两个密文进行XOR运算会导致两个消息的XOR，使用传统的密码分析技术可以轻松地从中提取明文。 弱IV是使WEP易碎的部分原因。 IV基本上将一些唯一的非秘密数据混合到密钥中，以防止同一密钥被两次使用。 在大多数情况下，您应该使用IV。由于IV每次都是随机生成的，因此，如果两次加密相同的数据，则加密的消息将有所不同，并且观察者将无法说出这两个消息是否相同。 仔细查看CBC模式的图片(见下文)。您很快就会意识到，知道IV的攻击者就像知道先前密文块的攻击者一样(是的，他们已经知道很多)。 我的意思是：当您不确定数据完整性时，IV = 0的大多数"问题"都是块加密模式的一般问题。您确实必须确保完整性。 我的工作是：使用强校验和(加密哈希或HMAC)并在加密之前将其添加到纯文本中。有一个已知的密文第一个块：这是同一件事的IV，没有校验和，并且由于一百万个其他原因，您需要校验和。 最后：CBC和流密码之间的任何类比都不是非常有见地的恕我直言。 只要看一下CBC模式的图片，我想您会感到惊喜。 这是一张照片： http://en.wikipedia.org/wiki/Block_cipher_modes_of_operation 连结文字 如果同一密钥多次用于多个不同的秘密，则加密结果中可能会出现模式。 IV应该是伪随机的，并且每个密钥只能使用一次，从而混淆了结果。永远不要将同一IV和同一密钥重复使用两次，否则会破坏其用途。 不必费心跟踪IV，最简单的方法是在生成的加密机密之前或附加它。这样，您不必考虑太多。然后，您将始终知道前N位或后N位是IV。 解密机密时，您只需拆分IV，然后将其与密钥一起使用即可解密机密。 我发现HTTP Digest Auth(RFC 2617)的文字对理解IV /随机数的用法和需求非常有帮助。
是的。务必仔细阅读所使用的密码及其期望输入的外观。有些密码不使用IV，但确实需要使用盐来确保安全。 IV可以具有不同的长度。密码的模式可以更改IV的用途(如果要使用的话)，结果是，它需要保护哪些属性(随机，唯一，增量？)。 通常建议这样做，因为大多数人习惯于以"密码块链接"模式使用AES-256或类似的分组密码。对于许多工程用途而言，这是一个很好的，明智的默认方法，它需要您具有适当的(非重复)IV。在这种情况下，它不是可选的。 IV允许对纯文本进行加密，从而使攻击者更难解密加密的文本。您使用的IV的每一位都会使给定纯文本中加密文本的可能性加倍。 例如，让我们使用一个字符长的IV加密" hello world"。 IV被随机选择为" x"。然后被加密的文本就是" xhello world"，即" asdfghjkl"。如果我们再次对其进行加密，则首先生成一个新的IV(例如，这次我们得到" b")并像往常一样进行加密(因此对" bhello world"进行加密)。这次我们得到" qwertyuio"。 重点是，攻击者不知道IV是什么，因此必须为给定的纯文本计算每个可能的IV，以找到匹配的密文。这样，IV就像一个密码盐。最常见的是，IV与链接密码(流密码或块密码)一起使用。在链接块密码中，每个明文块的结果被馈送到加密算法中，以查找下一个块的密文。这样，每个块都链接在一起。 因此，如果您使用随机IV来加密纯文本，该如何解密呢？简单。将IV(以纯文本格式)和加密文本一起传递。使用上面的拳头示例，最终的密文为" xasdfghjkl"(IV +密文)。 是的，您应该使用IV，但是一定要正确选择它。使用一个好的随机数源可以做到这一点。永远不要两次使用相同的IV。永远不要使用常数IV。 Wikipedia上有关初始化向量的文章提供了一般概述。 |
