NUnit vs Visual Studio 2008's Test Projects for Unit Testing?我将在工作中启动一个新项目，并希望进入单元测试。我们将使用VS 2008、C_和ASP.NET MVC工具。我正在考虑使用Nunit或VS2008的内置测试项目，但我愿意研究其他建议。一个系统比另一个更好，或者可能比另一个更容易使用/理解吗？我希望这个项目能成为我们未来发展努力的"最佳实践"。 感谢您的帮助和建议！！ daok把VS2008测试项目的所有pro命名为nunit的pro。
单元测试框架实际上并不重要，因为您可以使用单独的项目文件和条件编译来转换测试类。(像这样，vs->nunit)：
测试驱动的.NET插件很好，而且不是很贵…只有纯VS2008，您必须从测试类或测试列表中找到测试。使用TestDriven.NET，您可以直接从正在测试的类中运行测试。毕竟，单元测试应该易于维护，并且靠近开发人员。 VS2008内置单元测试框架的好处/变化 我用努尼特已经两年了。一切都很好，但我不得不说，在VS中的单元系统非常好，因为它在GUI中，可以更容易地进行私有功能的测试，而不必乱来。而且，Vs的单元测试让你可以做覆盖和其他Nunit不能做的事情。 Visual Studio的测试框架有一点烦人，那就是它将创建许多测试运行文件，这些文件往往会使项目目录混乱——尽管这不是什么大问题。 此外，如果缺少诸如testsdriven.net之类的插件，则无法在Visual Studio环境中调试nunit(或mbunit、xunit等)单元测试，就像使用内置的Microsoft vs测试框架一样。 稍微偏离主题，但是如果你使用nunit，我可以推荐使用resharper——它在vs用户界面上添加了一些按钮，使得在IDE中运行和调试测试更加容易。 这篇评论有点过时，但更详细地解释了这一点： http://codebetter.com/blogs/paul.laudeman/archive/2006/08/15/using-resharper-as-an-essential-part-of-your-tdd-toolkit.aspx 我对nunit上的vs单元测试的主要观点是vs测试创建倾向于为私有成员访问注入一组生成的代码。 有些人可能想测试他们的私有方法，有些人可能不想，这是一个不同的主题。 我关心的是，当我编写单元测试时，它们应该受到非常严格的控制，这样我就能确切地知道我在测试什么，以及我是如何测试它的。如果有自动生成的代码，我将失去一些所有权。 我已经做了一些TDD同时使用和(也许我有点笨)尼特似乎是一个更快和更简单的使用我。当我说很多的时候，我的意思是很多。 在MS测试中，到处都有太多的属性——进行真正测试的代码就是您可能在这里或那里读到的微小的行。一团糟。在nunit中，进行测试的代码只是控制属性，正如它应该做的那样。 此外，在Nunit中，您只需单击要运行的测试(只有一个？所有的考试都包括一门课？集会？解决方案？)。单击。窗户又大又净。你会得到清晰的绿灯和红灯。你真的知道一眼就会发生什么。 在VSTS中，测试列表被卡在屏幕的底部，它又小又丑。你得看两遍才能知道发生了什么事。你不能只运行一个测试(好吧，我还没有发现！). 但我可能错了，当然-我刚刚读了21篇关于"如何使用VST做简单的TDD"的博客文章。我应该多读点，你说得对。 对于努尼特，我读了一本。那天我在打电话。玩得开心。 顺便说一下，我通常喜欢微软的产品。Visual Studio确实是开发人员可以购买的最佳工具，但在Visual Studio团队系统中，TDD和工作项管理真的很差劲。 一切顺利。西尔文。 Xunit是绿地项目的另一种可能性。它可能有一个更直观的语法，但并不真正与其他框架兼容。 http://www.codeplex.com/xunit 我收到消息说"nunit文件结构比vstest更丰富"…当然，如果您更喜欢nunit文件结构，您可以使用此解决方案来实现另一种方式，如(nunit->vs)：
或任何其他转换…：-)这里的用法只是编译器的别名。 首先，我想更正一个错误的语句：您可以使用命令行在Visual Studio外部运行MSTEST。尽管TeamCity等多个CI工具对Nunit有更好的支持(可能会随着MSTest越来越流行而改变)。在我当前的项目中，我们同时使用这两种方法，并且我们发现唯一的区别是，MSTEST总是以32位运行，而nunit是以32位或64位运行，这仅在您的代码使用32/64依赖的本机代码时才重要。 我从MSTEST开始，但出于一个简单的原因进行了切换。MSTest不支持从其他程序集继承测试方法。 我讨厌多次写同一个测试的想法。尤其是在一个大型项目中，测试方法很容易进行100次测试。 努尼特确实是我所需要的。nunit唯一缺少的是一个Visual Studio加载项，它可以显示每个测试的红/绿状态(如vsts)。 如果您考虑的是MSTEST或NUnit，那么我建议您查看MBUnit。我的理由是 我最初选择MBUnit是因为它的[行测试…]功能，我没有找到返回的单一原因。我把所有活跃的测试套件都从努尼特搬过来，再也没有回头看。从那时起，我已经将两个不同的开发团队转化为利益。 .NET测试框架建议和.NET单元测试包？. 据我所知，目前有四个框架可用于.NET的单元测试
努尼特一直在前面，但差距在过去一年左右已经缩小。我自己还是更喜欢nunit，特别是在不久前他们添加了一个流畅的接口，这使得测试非常可读。 如果您刚开始进行单元测试，可能不会有什么不同。一旦你达到速度，你将处于一个更好的位置来判断哪个框架最适合你的需要。 我不喜欢vs内置测试框架，因为它强制您创建一个单独的项目，而不是将测试作为您正在测试的项目的一部分。 MSTEST本质上是nunit的轻微修改，具有一些新特性(如装配设置和拆卸，而不仅仅是夹具和测试级别)，并且缺少一些最佳位(如新的2.4约束语法)。Nunit更成熟，其他供应商对它的支持也更多；当然，因为它一直都是免费的(而MSTEST只将它变成了2008年的专业版，在此之前它是更昂贵的sku)，大多数alt.net项目都使用它。 尽管如此，还是有一些公司非常不愿意使用没有微软标签的东西，特别是OSS代码。因此，拥有一个正式的MS测试框架可能是那些公司需要进行测试的动机；老实说，测试才是最重要的，而不是你使用的工具(并且使用上面的Tuomas Hietanen代码，你几乎可以使你的测试框架可互换)。 随着.NET 4.0中代码契约系统的发布和静态检查器的可用性，理论上您需要编写更少的测试用例，并且像pex这样的工具将帮助识别这些用例。把这和手头的讨论联系起来，如果你需要在单元测试上做的更少，因为你的契约覆盖了你的尾部，那么为什么不继续使用内置的部分，因为这是一个更少的管理依赖。这些天，我的一切都是简单的。-) 另请参见：
我更喜欢使用微软的小型测试框架，但目前仍坚持使用Nunit。MS的问题通常是(对我而言)
注意事项-如果我测试一个ASPX站点，我肯定会使用MS的-如果我是单飞的话，女士也可以-如果我的技能有限，无法配置nunit:) 我发现只编写测试并启动nunitgui或其他前端(testdriven的定价要高得多)要容易得多。使用命令行版本设置调试也很容易。 |
