历史上最狠的帝王是朱元璋，他本人出身低徽，做个长工，给财主放过牛，还做过乞丐，做个和尚。他坐上皇位后，就开始诛杀大臣，因为自己出身低微，非常自卑，又恐文武大臣不服，所以他就大开杀伐，火烧英雄楼，把一起和他出生入生的弟兄，付之一炬。
朱元璋杀功臣的问题，确实他是过严了，而元朝灭亡的原因，个人以为是蒙古人的治理方式很有问题。这从明朝那些事儿就可以看出清晰的端倪。
朱元璋是不是暴君，这个只要看过不同资料的应该心里都清楚，像有明一代的问题都是在嘉靖帝时才出现然后越发积重难返。
这个如果勉强硬往朱元璋这里来扯似乎道理上有些说不通，总得来说历史上的朱元璋不是暴君不过对功臣的方式和治理的严苛的确是有争议点，这也是实在话。
明朝虽拥有当时世界上最为强大的陆军与水军力量，却由于秉持内敛的疆域政策，对周边国家不采取主动征伐态度。
在明初大体收复元朝旧疆之后，进一步将飞翔之翼剪断，在北部边疆也放弃大规模的军事进攻。
并且在北部边疆大规模修建长城，在东部沿海构建类似长城的军事防御体系。为其他文明的东进提供了历史空间，是近世中国被其他文明赶超的关键原因。
由此可将明代中国的历史时代称作“明长城时代”。
可见，从14世纪以来世界史的视角来看，明朝的疆域政策使中国在世界近代史开启之初，便站在了与世界主流背道而驰的历史方向上，不仅深刻影响了明代中国的历史道路，而且影响了近世时期中华文明的整体走向。
朱元璋的本质是封建统治者，希求一个封建帝皇能够博爱亲民爱民。但是他的一些做法是进步的，这取决于他的出身和他的人生经历。
他终究没有逃过他的那个时代的局限。矬子里面拔将军，朱元璋有他进步的一面，当然他也有偏执的一面，对百姓的同理心是一方面，对官员的厌恶就是另一方面。
所以，相较于别的皇帝别的朝代，朱元璋是最能为广大穷苦百姓发声的皇帝。胡惟庸案杀平民并不是因为朱元璋想杀平民，而是牵扯到谁就干掉谁。
朱元璋对官员确实是残忍，但是被杀的多少都有些过失，也不能光拿几个蒙冤的就说朱元璋滥杀。而且对官员严苛就是对百姓仁慈。
无毒不丈夫，不狠，怎么做的稳。他正因为出生贫寒，才懂世间疾苦，他这么做是当时社会他能做出的最好决策。
也是拼了命地为了国家，所以才能载入史册，千古流芳！朱元璋也没把百姓看待到这个高度，他真的在意的在朱氏家族的无限繁殖，设立一套制度让全中国人都要供养每一个姓朱的。
历朝历代，都没有这种夸张的皇家繁殖养猪模式，也怪不得明末起义军对朱氏血脉的极尽屠戮残忍恰恰是从疾苦中提炼的。
朱元璋的哥哥爸爸妈妈都被元朝的统治阶级下发的赈灾粮一层一层克扣导致全家被害死，自己也险些丧命，你说他痛不痛恨？
所以朱元璋特别讨厌贪官，杀起来连眼睛都不眨，再加上他从死人堆里爬出来的属性弱肉强食的规则比谁都懂，后世的帝王没有一个不残忍的，不残忍怎么能成事。
