从古至今都有无数人想要知道：关于“宇宙、万物和生命”的终极答案。他们用毕生的精力去探索，但似乎至今也没有一个令人满意的结果。20世纪最伟大的科学家是爱因斯坦，有一种传言说：爱因斯坦认为
从古至今都有无数人想要知道：关于“宇宙、万物和生命”的终极答案。他们用毕生的精力去探索，但似乎至今也没有一个令人满意的结果。20世纪最伟大的科学家是爱因斯坦，有一种传言说：爱因斯坦认为"宇宙是设计好的。”
事实上，如果你真的去翻阅关于爱因斯坦的材料，你就会发现爱因斯坦并没有说过这样的话。不过，爱因斯坦却曾说过类似的话，并且还成为了整个人类科学史上最具代表性的话，这句话就是：上帝不掷骰子。
可能你要问了，凭什么说“宇宙是设计好的”与“上帝不掷骰子”是类似的话？
百年论战
实际上，爱因斯坦在说完这句话后，另外一个物理学家波尔回怼了爱因斯坦一句：爱因斯坦，不要指挥上帝做事。
也就是说，爱因斯坦是在一场学术研讨中说了这样一句话，这一场学术研讨会就是大名鼎鼎的“索尔维会议”，参与到这次会议当中的人都是20世纪最杰出的物理学家。而在这一群物理学家当中，分成了3派，一派是以爱因斯坦为首，反对量子力学的；
一派是以波尔为首哥本哈根学派，他们支持量子力学的；还有一派是站中立的，比如：居里夫人。那这究竟是咋回事呢？
20世纪初，在物理学界上空出现了两朵乌云，一朵是“黑体辐射”，另外一朵是“以太”。这两朵乌云最终催生出了量子力学和相对论，这两个理论也成为了现代物理学的两大支柱。
不过，在量子力学领域，出现了前所未有的一番局面。
原本作为量子力学的奠基人爱因斯坦、薛定谔等人，竟然跳到了量子力学的对立面，去质疑量子力学的“完备性”。
由此也引发了一场学术界的百年论战，而这场论战的核心就是：上帝到底掷不掷骰子？说白了，就是微观世界的物理学规律到底是不是随机的？
拉普拉斯妖
要了解这个问题，我们就得先搞清楚，量子力学到底说了什么？
这个理论描述的是微观世界的物理学规律。我们以“电子”为例，万物都是由原子构成的，而原子又是由原子核以及核外电子构成。核外电子到底是如何运动的呢？
这其实就是物理学家们十分关心的问题，有一些科学家认为，核外电子是绕着原子核做匀速圆周运动，但是根据电磁学理论，电子最终会坠入到原子核内，这一点是不符合我们实际的观测结果。
后来，物理学家海森堡提出了一个著名的不确定性原理，他认为我们无法像描述宏观物体那样去描述一个微观的粒子。粒子是具有不确定性的，我们只能用概率的形式来描述。比如，电子在原子核外就应该是呈现概率云的形式。
海森堡的理论与真实的实验观测是非常契合的。不过，这同时也带来了一个巨大的问题，电子的“随机性”与当时科学界主流的世界观是相违背的。那当时科学界主流的世界观是如何的呢？
在科学界存在着所谓的“四大神兽”，其中一只就叫做：拉普拉斯妖。著名的天体物理学家，数学家拉普拉斯曾经提出，如果有一个“智者（拉普拉斯妖）”，他知道宇宙中所有粒子某一时刻的位置信息和动量信息，同时他已经掌握了整个宇宙的所有规律，那么他就可以预言任意时刻，宇宙中所有粒子的变化情况。
说白了就是，拉普拉斯认为存在着一个终极规律，它可以描述所有的一切。按照拉普拉斯的看法，“宇宙就是被设计好的”，它按照终极规律而发生变化。而爱因斯坦、薛定谔等人赞同拉普拉斯的看法。
可是量子力学的随机性，使得拉普拉斯的这个看法似乎就不成立了，这也是爱因斯坦反对量子力学的核心原因，他用“上帝掷骰子”来讽刺“随机性的荒谬”，这里的“上帝”就是“终极规律”。而波尔等人则认为，量子力学里的“随机性”是没有毛病的，是成立的。
谁对谁错？
科学并不仅仅是一门争论的学问，无论爱因斯坦和波尔的声望有多高，最终“谁对谁出错”都需要依靠实验观测。
科学家在这100多年来通过无数的实验去检验量子力学的理论，实验做得越多，我们就发现，波尔所领衔的哥本哈根学派支持的“量子力学”是与客观现实更加匹配，这才使得量子力学成为了主流的科学理论。
因此，在这场长达百年的论战中，波尔胜了。但他的胜利，同时也让我们知道，“宇宙并不是被设计好的”，上帝是掷骰子的。
