不是，秦始皇是秦庄襄王的儿子。网上流传的秦始皇是吕不韦的儿子，这大概是不真实的。因为赵姬被献给秦王12个月后，才最终生下嬴政。一般女人怀胎10月就会生孩子，所以嬴政不太有可能是吕不韦的儿子。
说秦始皇是吕不韦的孩子不仅见于稗官野史，小说传奇，而且在司马迁的《史记》中也有相关记载。
司马迁
据《史记》的《吕不韦列传》记载：吕不韦有一个赵国善歌舞的漂亮姬妾赵姬，被秦始皇名义上的老爹秦庄襄王异人(后来改名为子楚)看上了，于是向他讨了去。
而赵姬被讨去时，曾同吕不韦同居，并且吕不韦知道她怀有身孕。
赵姬被讨去一个大期(即十二个月)后生下秦始皇嬴政。
于是人们怀疑嬴政其实是吕不韦的孩子。
有的人甚至说是吕不韦故意将怀有自己孩子的姬妾献给子楚，借以谋夺秦国大权。
这种说法自然是不可靠的，司马迁没有这种记载，只说吕不韦听说异人看上了他的姬妾，其实十分气愤，但想到自己已经投了大把赌注在异人身上，岂能因为一个女人而前功尽弃，于是将赵姬献给了异人。
如果他果真有想通过自己的骨肉控制秦国的话，那么，他必然找机会与秦始皇父子相认，然而，他到死(自杀，死都不怕，还怕什么)都没有这么做。
那么，是不是说嬴政就一定不是吕不韦的孩子呢？
有人就是持这种观点，理由如下：
第一，司马迁说嬴政在他妈肚子里十二个月才出生，显然违背生理常识。
我们常说十月怀胎，有的婴儿会早产，但不会晚产。
如果晚产的话，要么是死胎，要么孕妇会有生命危险。
所以，嬴政不可能在他妈肚子里十二个月，唯一的可能是他是异人的孩子。
尽管古代有尧和汉昭帝刘弗陵在母亲肚子里怀胎十四个月的记载，但那都是不可靠的。
第二，如果嬴政血统不正，他不可能成为王位继承人。
秦庄襄王不止一个儿子，即秦始皇有众多兄弟，他没必要一定立嬴政为太子。
嬴政成为太子后，遭到许多攻击，但攻击他的人从没有一条说他不是王室血脉。
第三，是司马迁故意抹黑秦始皇，从而显得汉朝才是三代(夏商周)的正统继承者。
秦始皇就连自己父亲都不认，谈何建立一个正统的朝代？
这些证据尤其前两条的确能证明秦始皇是吕不韦的孩子的可能性很小，另外还有一条证据可以证明这一点。
那就是秦始皇的相貌是像异人多一点还是吕不韦多一点。
秦始皇嬴政
秦庄襄王子楚
吕不韦
从流传下来的照片看，实在难以区分，似乎都不大像。
但当时的人根据他们举手投足的细节应该可以分辨出谁和谁更像父子。
但当时的人并没有发现嬴政和吕不韦的相似，所以，由此可知，嬴政是吕不韦孩子的可能性很小。
其实司马迁在《史记》的记载并不完全暗示嬴政是吕不韦的孩子。
在《秦始皇本纪》中，他就明确说秦始皇是秦庄襄王子楚的儿子。
为什么他会有这两种相互矛盾的记载呢？
应该这两本书的来源不同。
《本纪》来源于官方，《列传》来源于民间传说，司马迁只是根据来源照样记述而已。
虽然秦始皇是吕不韦的孩子的可能性很小，但是不是一点可能也没有呢？
也不是的。
虽然大多数人都是十月怀胎，或早产，但根据辩证法原理，一切规律都有例外，说不定秦始皇就是那个例外。
并且尧和刘弗陵怀胎十四个月才出生也并非空穴来风。
而嬴政的相貌可能像母亲，与异人和吕不韦都不大像也是可能的。
正是由于他是赵姬嫁给异人十二月后才出生，并且长得并不像吕不韦，所以，那些族人并不认为嬴政血统不正，所以没有攻击他不是嬴家的孩子。
子楚也不认为他不是自己的孩子。
当然这种可能性微乎其微。
一般我们认为嬴政是子楚的儿子，不是吕不韦的孩子。
这里有一个典故叫奇货可居，说一下。
吕不韦早年在秦国咸阳和赵国邯郸经商，赚了很大一笔家产。
但当时士农工商，商人的地位很低。
一天，他发现了在赵国为质的秦国王孙异人。
而当时秦国发生了一件大事，那就是秦昭王的太子在魏国死了，秦国立异人的父亲安国君为太子。
安国君如继位，那么，异人也就可能成为太子。
但是异人的母亲夏姬十分不受宠，他又不是长子，所以，异人要成为太子的可能性微乎其微。
而吕不韦认为如果让异人顺利成为王位继承人，自己就能辉煌腾达，于是大赞异人奇货可居。
于是他去和异人谈判，让他认备受安国君宠爱的华阳夫人为母，并送给他大量金银结交宾客。
而华阳夫人虽然是安国君正室夫人，但没有儿子，等到年老色衰，地位可能不保。
吕不韦于是抓住这一点，游说华阳夫人收异人为子，说他多么贤能，又多么想念华阳夫人，并游说贿赂华阳夫人的弟弟和姐姐劝说她。
然后再劝说华阳夫人劝安国君立异人为继承人。
后来秦昭王死了，安国君继位，是为秦孝文王，立异人为太子。
他继位不久也死了，异人继位，是为秦庄襄王，封吕不韦为相国，享尽荣华富贵，奇货可居，大获成功。
