项目描述
问题排查
总结
项目描述先简单描述一下遇到的问题。
项目比较庞大是以组件化的形式进行构建的，记录崩溃日志是由专门的一个组件去做，这里且叫它crash吧。而crash的核心逻辑如下：
//伪代码
public class MyCrash implements UncaughtExceptionHandler {
private static UncaughtExceptionHandler defaultUncaughtExceptionHandler;
public static void init(String path) {
...
//获取到默认的ExceptionHandler
defaultUncaughtExceptionHandler = Thread.getDefaultUncaughtExceptionHandler();
//设置自己的ExceptionHandler
Thread.setDefaultUncaughtExceptionHandler(new MyCrash());
}
@Override
public void uncaughtException(Thread t, Throwable e) {
try {
//日志记录逻辑
} catch (IOException e) {
e.printStackTrace();
} finally {
//回调默认的ExceptionHandler
if (defaultUncaughtExceptionHandler != null) {
defaultUncaughtExceptionHandler.uncaughtException(t, e);
}
}
}
}
然后该组件利用ContentProvider进行初始化，大概如下所示：
class MyContentProvider : ContentProvider() {
override fun onCreate(): Boolean {
//伪代码，初始化。
MyCrash.init("")
return true
}
......
}
问题排查
收到反馈说，部分手机不会记录崩溃日志。这就是很奇怪了，因为理论上来说，只要设置了ExceptionHandle都会捕获到传过来的异常呀。难道是没有设置到ExceptionHandle？
后经过断点排查，不会上传崩溃日志的手机，在运行阶段Thread持有的defaultUncaughtExceptionHandler，不是我们设置的MyCrash，而是一个三方组件设置他们自己的CrashExceptionHandle且没有回调我们的MyCrash，而他们也是利用ContentProvider初始化的。
所以这时候就牵扯到ContentProvider的初始化流程了，具体在ActivityThread中，下面放一下伪代码。
ActivityThread
private void handleBindApplication(AppBindData data) {
...
//1.获取到Application
app = data.info.makeApplication(data.restrictedBackupMode, null);
...
//2.初始化ContentProvider
installContentProviders(app, data.providers);
...
//3.调用Application的onCreate
mInstrumentation.callApplicationOnCreate(app);
...
}
整体顺序是获取Application->初始化ContentProvider->调用Application#onCreate。也就是说ContentProvider的初始化是要在Application之前的。其中ContentProvider的初始化就是循环便利储存ContentProvider的集合调用它的onCreate方法。
private void installContentProviders(Context context, List<ProviderInfo> providers) {
...
for (ProviderInfo cpi : providers) {
//这里会获取到ContentProvider，最终会调用到ContentProvider的attachInfo，在attachInfo中调用了onCreate
}
...
}
那ContentProvider的初始化顺序就很清晰明了了。而我们的问题是部分手机记录不了，也就是说ContentProvider在集合中的顺序是不可保证的，这样才能解释部分手机有问题，部分手机正常，那这个顺序是怎么来的呢？
起初我想到顺序是不是和合并后的AndroidManifest.xml文件里面注册的ContentProvider节点顺序有关系，随后就将该想法排除，因为生成的APK是一样的，所以AndroidManifest.xml文件里面注册的ContentProvider节点顺序是一定的。而有问题的是部分手机，所以一定不是这里的问题，没办法只能继续查看源码，看看ContentProvider究竟是如何读到内存中的。
经过一番查找，发现ContentProvider的集合是从ComponentResolver中private final ArrayMap<ComponentName, ParsedProvider> mProviders = new ArrayMap<>();取得。由于涉及到得源码比较多，这里就不一一列举了，下面放上源码大致的调用链
ActivityManagerService#attachApplicationLocked -> ActivityManagerService#generateApplicationProvidersLocked -> PackageManagerService#queryContentProviders -> ComponentResolver#queryProviders -> ActivityThread#bindApplication -> ActivityThread#handleBindApplication
我们注意一下重点，ContentProvider得信息是被储存在ArrayMap中得，而ArrayMap肯定是无法保证顺序的呀。不了解ArrayMap的下面我简单介绍一下，
ArrayMap是Google专门提供的key-value映射集合，主要为了解决HashMap浪费控件的问题，在小数据量上性能不错，但是它底层是用数组来着，利用二分查找，而二分查找的顺序是根据hash值来的，默认的hash值是通过System.identityHashCode(key)来进行获取的，而这玩意儿又和对象的地址有关系。所以不同的手机顺序肯定就不一样了。
到这里，问题就分析结束了，最终解决方案是，去除了利用ContentProvider的初始化机制，改在Application中直接进行初始化。
总结上面的问题虽然解决了，但是利用ContentProvider解耦初始化组件真的好吗？直观的有以下几个问题。
内存泄漏。初始化完成之后ContentProvider会被系统直接持有，无用，但也不删除
无法保证组件初始化的顺序。这个就是我们上面分析的问题
会拉长启动时间。上面我们看到了，ContentProvider循环初始化完成之后，才会进行Application#onCreate的调用，所以对于一些非必要在主线程初始化的组件，这无疑会拉长启动时间。
不过如果非要去解耦组件初始化，可以看一看Jetpack startup组件，它也是利用ContentProvider去初始化的，但是它利用AndroidManifest.xml合并的功能最终会合并成一个ContentProvider，而且内存维持有集合可以保证组件初始化顺序。
总之一句话，不要滥用ContentProvider仅仅去做一个初始化。
到此这篇关于Android利用ContentProvider初始化组件踩坑的文章就介绍到这了,更多相关Android ContentProvider初始化组件内容请搜索易知道(ezd.cc)以前的文章或继续浏览下面的相关文章希望大家以后多多支持易知道(ezd.cc)！
