很多人都说 Capture One “ 独有 ”算法多么强大，我们看一下对比图：
飞思的 Capture One 效果
adobe的 camera raw 的效果
上图是飞思的Capture One，下图是Adobe的 camera raw。
1、camera raw 效果我加了降噪，在清晰度跟降噪方面，飞思的Capture One设置比较讨喜，但camera raw 经过调整也能做到。
2、但在过渡方面，也就是宽容度上面，飞思的过渡有点硬，这个没有降噪容易修改，而且色彩方面补偿的过多。
也不是完全否认飞思的Capture One，在白平衡比较标准，降噪、锐化控制的比较好，下面会详细解释。
先看一下飞思的Capture One效果
这一块地方的过渡很明显Capture One 没有camera raw过渡好，在色彩方面Capture One 的红色补偿有点多。
很多拿着 camera raw 与 Capture One 作对比时，把camera raw 的设置弄错了。
很多 “大师” 把这里设置成默认的“颜色”了 ，设置成颜色就像预设一样，已经是修改过了。这里要设置成 标准。
Capture One 的白平衡比较标准，降噪、锐化控制的比较好，如果曝光比较准确，没有太多这种过渡，还是不错的选择；如果用宽容度比较好的，Capture One应该不会出现这么明显的问题（这是5d3的raw）。
这么多人要吹嘘 Capture One 是因为各种大师的拍摄花絮需要联机，都会用Capture One。不懂的人觉得大师们都在用，绝对是最好的，这叫“大师滤镜” 。不管大师说的对不对，都会觉得对。
Capture One对自己合作的相机应该数据比较支持，数码后背宽容度应该不会出现这种过渡问题，没有合作关系的普通数码单反就很难说了。如果要联机拍摄，尽量用相机自带的导片软件。
1、如果你修的片子是比较好的相机拍摄的，可以试试Capture One
2、如果是普通相机拍的，有跟人家没有合作关系，尽量还是用 camera raw或相机自带的导片。
综上所述，那些“神化”、吹嘘Capture One 有非常强大算法的人都是瞎忽悠，如果真的有非常强大的算法，不会不如camera raw 的过渡。
