我们常常谈，都会谈到供应链金融二大特性：是自偿，闭环，它们到底是个什么鬼？其实很多人没有理解，不满足这二大特性的供应链金融还真就是“伪供应链金融”，往往也是供应链金融出问题的先兆。
举个简单的例子：
张三是个卖米的商人，张三向李四借钱，从王五那里进货～买米。
张三用卖米的钱来偿还向李四借的钱，这就叫自偿。如果：张三的米卖得不好，你会问用卖油的钱来偿还李四，可不可以？肯定可以，但是这条供应链已经暴露风险啦，这其实就不属于自偿啦。
张三从李四那里借的钱，只能定向支付给王五，且张三还李四的钱只能是来自张三卖米的钱，否则就不闭环，不自偿啦。资金流与商流要匹配，否则也就存在风险。
越健康的供应链越能很好的满足供应链金融的二个特性。
再譬如：
张三向李四借钱，然后向王五买米进货，再卖给赵六。
那么供应链金融提供方，李四照理是不能把钱直接交给张三的，而是支付给王五，如果张三还李四的钱是来自赵六，那么这个供应链相对比较健康。
请注意：
供应链金融非常怕关联交易的供应链金融，这基本不靠谱，还是上述的场景，如果张三与王五是关联企业，或者实际控制人有某种特殊的关系，这种情况，就要注意啦。这里是出过很大大事案例的。
供应链金融还有个好处，就是参与方较多，作案成本高一些，暴露风险大一些：
供应链金融，就是来骗你，也是合伙来骗，至少也是个团伙作案，团伙作案相对独立作案比较容易暴露，增加了作案的风险。
满足闭环了不等于没风险：
金融的风险都是只能预判，不能规避，因为无论如何，是你先出钱，而后再出事，一旦出事，往往就是0与1的关系，没有中间值，这如同如果一百万人中有一些患绝症，但是对于这个百万分之一的个人来讲，其实就是百分之百。但是无论如何就是：还款意愿与还款能力，如果是意愿不强而有能力还可以动用各种催收手段，但是问题是要花多大的成本来实现，还款能力出了问题，就是明明白白的烂账，如果既有还款意愿又有还款能力问题，譬如：跑路的老板，手机一关，玩个人间消失，只有一个解决办法：等，等待奇迹出现，呵呵。
