Sony蔡司和大师镜头哪个好

Sony蔡司和大师镜头哪个好

Sony蔡司和大师镜头哪个好

大师镜头好。

大师镜头是索尼微单e卡口最顶级的镜头,这个是索尼结合当初收购的美能达的遗产设计的,用料和光学素质都没什么话说,价格也非常高昂,基本全部在一万元以上。

说到索蔡,索尼和蔡司合作的这一系列镜头,不能说忽悠人吧,还可以。但是跟蔡司的关系确实不大。

个人看法,在a卡口还被看重的时候,(没错,就是以前那个美能达卡口)

索蔡算是索尼的顶级镜头。

当时的16-35f2.8za,24-70f2.8za等都是不错的镜头,直接对标感动和尼康家的大三元。

还有包括定焦50za,135za等(24za就不说了,个人使用体验很差)其中50za是我最喜欢的一颗头,随身携带。

当索蔡镜头出现在e口机身上的时候,索蔡从大三元变成了16-35f4za,24-70f4za

其中2470za被很多人斥责。还不错的55变成了f1.8。

这在我理解就是索蔡的定位变成了中高端,跟普通g头一样。

然后现在越来越多的gm大师头,不管素质还是价格,都比索蔡高。

这也是索尼自己的战略布局吧。

蔡司除了制造相机镜头、摄影机镜头以外还有哪些光学产品

从蔡司官网上面我们可以看到,除了相机镜头、电影镜头等镜头产品之外,蔡司围绕着光学领域,也有着很多不同方向的业务。

基于光学,除了镜头之外最容易延伸出来的,毫无疑问就是镜片以及望远镜/瞄准镜设备。凭借光学优势,蔡司要研发望远镜、瞄准镜与研发基本上并无太大的区别。

而镜片给蔡司带来的,则是眼镜等外部视力矫正工具,毕竟蔡司的T* 镀膜在抗眩光方面都具有非常巨大的优势,所以无论是平光镜还是带度数眼镜甚至太阳眼镜,蔡司镜片都能为用户提供非常好体验。

至于医疗方面,显微镜、内窥镜、放大镜等无一例外的需要到光学技术,有着如此深厚光学底蕴的蔡司当然也要涉足一把。只是对于医学领域,蔡司与其他面向专业领域的产品一样,它们提供的或许并不只是单纯的仪器,个人觉得更多的应该是解决方案。利用蔡司制定的一系列解决方案,医生就可以更从容地完成医疗工作,无须自己去配足工作所需的仪器。

同样是出售解决方案的,还有蔡司的工业测量技术。在测量方案当中,蔡司还会为用户提供在线学院,方便用户去学习一些基础的测量知识,从而让用户更好地应付工作。

总的来说,蔡司与很多诸如徕卡、奥林巴斯等老牌光学厂商一样,他们都会借着光学上的优势,去发展更多非民用领域上的解决方案支援。

换句话说,相机镜头只是蔡司等光学厂商业务的一个部分,这部分或许会使得公司在这个领域当中更加有名气,但这并不一定是公司主要的盈利点。相反,很多我们平时少接触到的诸如医疗、测量、半导体技术等领域所贩卖的解决方案,才是这家公司的盈利支柱。

蔡司和适马谁的镜头比较好

做个不恰当比喻,蔡司是奥迪到兰博基尼的系列,适马就是五菱宏光到比亚迪的系列。蔡司在镜头领域就是出世的大师级别,俯瞰下面这些小朋友在打闹嬉戏。那些小朋友就是佳能尼康适马等等。

蔡司除了造摄影镜头,还是电影镜头大厂,另外还有眼科显微镜,甚至天文望远镜。而适马,真的只能造镜头。

给索尼A7R2配个镜头,拍星空和人像,蔡司和适马的镜头里面选哪个比较好

如果要兼顾人像和星空,在24-35mm这类焦段比较合适,24mm是类似手机视角,适合气场磅礴的带景人像,拍星空也能拍出广阔的效果。

35mm焦段是经典的人文视角,我有很多片子来自这个焦段,在文章末尾附上一些我在这个焦段拍摄的人像,当然用他来拍摄星空也是可以的。

这两个焦段在蔡司和适马都有很好的代表镜头,可选的镜头比较多,下面给您分析:

1.综合您的问题考虑首先拍摄星空需要大光圈,更大的光圈意味着能短时间内拍出更亮的星空,而无需过高的ISO和长时间的快门,过高的ISO会有大量噪点,长时间快门会引起星星拖尾的现象,所以大光圈,我们考虑第一位,那么在选择上,符合要求的就只有定焦这类镜头才能做到最大1.4的光圈了。

2.如果兼顾人像,那么考虑定焦大光圈,能有不错的背景虚化,那么问题就在于焦段上如何选择,我个人更倾向35mm这类焦段,因为这个焦段出片非常多,人像和星空或者风景都可以从这里拍出不错的效果。

最后就是选择了,索蔡的35mm f1.4,适马的24mm f1.4,适马的35mm f1.4

最后附上我用35mm焦段拍摄的人像

推荐阅读