本文目录
- 什么相机拍出来的照片色彩鲜艳度最高
- 富士相机的直出色彩好在哪
- 摄影界里富士色彩的秘密是什么
- 佳能拍照直出色彩，是否优于富士直出色彩或其他品牌相机直出色彩
什么相机拍出来的照片色彩鲜艳度最高
我使用过多个品牌的相机。我感觉富士相机拍摄照片的饱和度最高、色彩最鲜艳，其中Velvia胶片模式鲜艳度最高，适合拍摄风景、鲜花等;其次是Astia胶片模式，比较适合拍摄女生和儿童，拍摄的人物肤色白里透红，女孩子比较喜欢。这种模式也可以用来拍摄风景和鲜花;Classic Chrome胶片模式鲜艳度比较低，适合街拍和拍摄老人及有沧桑感的人物;Provia胶片模式拍摄照片的色彩和实际的颜色比较接近。
富士相机的直出色彩好在哪
我用过很多胶卷，也用过很多相机，对于你的问题，我很有感悟，具体谈谈：
对于绿色来说，富士的直出色彩，大多数情况下都是很不错的了
一、在胶卷时代，柯达和富士，就是完全不同的色彩倾向
柯达适合拍摄暖色调的东西。
富士适合拍摄冷色调的东西。
柯达的包装是黄色和红色，富士的包装是绿色和蓝色。
二、无论你如何搞，柯达都不可能是富士，富士也不可能是柯达
不要以为后期冲洗是万能的了。
也不要以为数码扫描仪是万能的了。
事实上，真的不是万能的了。
柯达就是柯达，富士就是富士。
三、也不要以为RAW格式是万能的了
有些人总是盲目的以为RAW格式是万能的。
觉得成像特性或者JPEG直出是毫无关系的，因为反正都可以RAW格式和后期ps调色啊。
其实，真的不是万能的了。
真的，真的，真的不是万能的。
富士还是富士，索尼还是索尼，佳能还是佳能。
四、富士的直出色彩究竟怎么样？
a，说白了，富士的直出色彩，最有特色的，只有维尔威亚模式，其他模式都没啥意思的了。或者说，其他模式，其实没啥特色的了，使用频率也很低的了。
b，维尔威亚模式，就是饱和度很高，但是，色彩不够厚重，宽容度很窄，很容易丢失高光和暗部层次。
c，对于光比较小的拍摄题材，维尔威亚模式，确实是非常棒的。
d，对于光比较大的拍摄题材，这个维尔威亚模式，就其实很不好了，因为太容易丢失高光了。即便是拍摄蓝天白云，白云也很容易丢失层次，不太好的了。
e，和佳能相比，佳能比富士差的就是绿色了，佳能的绿色常常会非常的灰暗黯淡，可是富士的绿色就常常很鲜嫩的了，至于说其他的色彩，富士并没有比佳能更好的了。
但是，佳能的绿色，常常比富士的更厚重，富士的绿色稍微有点轻飘飘的了。
f，拍摄人像的时候，中国人啊，富士的肤色真的不好，远远不如佳能的了。
g，富士的几个黑白模式，其实，我个人觉得也就是那样了，不如徕卡，不如华为，也不如苹果，也不如松下。
h，富士的RAW格式，用ps来解析处理，其实也并不很好的了。据大家很多人的说法和实践，要用captureone来处理会较好。
可是，如果不能用最主流的ps来获得较好的色彩，我觉得，无论如何都是一个缺点吧。
摄影界里富士色彩的秘密是什么
这是一个比较困难的问题。
色彩是什么？本质上（用容易理解的方式）是光的强度、合成以后的颜色图谱（自然中其实不仅仅是原色）、环境光线图谱（可以理解为白平衡），所以所谓的各种 色 就是这三者的混合体现。
富士的电影感也好，徕卡的德味，苏联的热情，佳能的皮肤其实都是一种调色手段。【似乎理论上都能够通过后期进行调色完成】
但是，但是，除了极少部分（不会超过1%）的专业调色师和色彩特别敏感的（可以去了解下两大美院专业评测，那个叫做天赋）才有可能非常好的实现，绝大部分人群能够发现和调色的可能性很低。
所以，我的建议是 - 如果是玩，富士的色彩图谱有优势，自然色浓郁，皮肤色尚可，对于各种手动镜头的敏感度很高（有明显区别，不像大法家的，没啥特点，没后期能力基本无法出片）。
但富士apsc的色彩中有一个最大的特点（弊病），由于宽容度不足，使得在某些场景（高光比）下出现过暴和暗部解析力不足，聪明的富士却利用原生的色彩表现让眼睛感觉很有腔调。
佳能拍照直出色彩，是否优于富士直出色彩或其他品牌相机直出色彩
佳能，富士，尼康各相机白平衡取值不同，对于不同题材便各有优劣难说好坏。
我的感受是：三家相机各有优势。如，自然光拍人像佳能偏小清新（冷），富士居中间色，尼康偏锐与黄（暖）。这里个人喜好决定了优劣。
一般情况下，个人更喜欢富士的直出色彩。拍人像反映小资情调佳能直出的色彩更让人赏心悦目，反应一些厚重感人像，则尼康直出表现更到位。所以无论风光还是人像片，都是标准默认设置下，佳能偏冷，尼康偏暖，不做后期情况下，佳能较清透稍胜一筹，而尼康因宽容度大，后期可调整空间稍胜一筹。不管怎样。富土的色彩直出，不管何种主题白平衡都较为准确，色彩明丽。
