Android开发组件化架构设计原理到实战

为什么需要组件化

组件化和模块化

模块化架构

组件化架构

组件化带来的优势

组件化需解决的问题

资源冲突解决

AndroidManifest

独立调试

单工程方案

多工程方案

页面跳转

Arouter 实现组件间方法调用

组件化的消息通信方式选择

广播

事件总线

Application生命周期分发

小项目是不需要组件化的。当一个项目有数十个人开发，编译项目要花费10分钟，修改一个bug就可能会影响到其他业务，小小的改动就需要进行回归测试，如果是这种项目，那么我们需要进行组件化了

在技术架构演进的过程一定是先出现模块化后出现组件化，因为组件化就是解决了模块化的问题。

创建一个 Project 后可以创建多个 Module，这个 Module 就是所谓的模块。一个简单的例子，可能在写代码的时候我们会把首页、消息、我的模块拆开，每个 tab 所包含的内容就是一个模块，这样可以减少 module 的代码量，但是每个模块之间的肯定是有页面的跳转，数据传递等，比如 A 模块需要 B 模块的数据，于是我们会在 A 模块的 gradle 文件内通过 implementation project(':B')依赖 B 模块，但是 B 模块又需要跳转到 A 模块的某个页面，于是 B 模块又依赖了 A 模块。这样的开发模式依然没有解耦，改一个bug依然会改动很多模块，并不能解决大型项目的问题。

如下图所示，一开始我们定义的module之间并没有过多耦合：

然后，随着项目的不断迭代，相互调用的情况会增多，也会增加一些库的扩展和调用，工程的架构可能变为：

可以看出，各种业务之间的耦合非常严重，导致代码非常难以维护，更难以测试，扩展和维护性非常差，这样的架构肯定会被替代。

随着时间的推移，出现了组件化、插件化等组织架构。

这里先提几个概念，我们日常业务需求开发的组件叫做业务组件，如果这个业务需求是可以被普遍复用的，那么叫做业务基础组件，譬如图片加载、网络请求等框架组件我们称为基础组件。搭建所有组件的app组件称为壳组件/工程。接下来看一张架构图：

实线表示直接依赖关系，虚线表示间接依赖。比如壳工程肯定是要依赖业务基础组件、业务组件、module_common公共库的。业务组件依赖业务基础组件，但并不是直接依赖，而是通过”下沉接口“来实现间接调用。业务组件之间的依赖也是间接依赖。最后common组件依赖所有需要的基础组件，common也属于基础组件，它只是统一了基础组件的版本，同时也提供了给应用提供一些抽象基类，比如BaseActivity、BaseFragment，基础组件初始化等。

前面有提到非大型项目一般不会进行组件化，但是就像上面提到的功能重用，这个优势并不是只能用到大型项目 。我们可以在写需求或库时完全可以拥有组件化思想，把它们单独写成一个基础组件或业务基础组件。当第二个项目来的时候正好也需要这个组件，那我们就省去了拆出这个组件的时间（因为写需求的时候很可能会造成大量耦合，后续拆分要花费时间），比如登录组件，分享组件等等都是可以在一开始就写成组件的。

每个module都有一份AndroidManifest文件来记载信息，最终生成一个App的时候，只会有一份AndroidManifest来知道APP应该去如何配置，Manifest Merge Tools 会将多个AndroidManifest合成一个，但是又冲突需要解决。

在build/intermediates/manifest_merge_blame_file下会生成一份合并报告

最终编译出的app会将其他所有module的AndroidManifest文件合并，合并规则为：

如果功能module有Application，主module没有声明，则使用功能module的Application；

如果主module有定义Application，其他module没有，则使用主module的；

如果功能module有多个自定义Application，解决冲突后使用；

如果主module有Application，功能module也有，则解决冲突后，最后编译的主module的Application会在AndroidManifest中。

如果子module中声明icon、theme等属性，会导致合并冲突，需要申明属性：

权限申明：

在子module中申明的权限，会集成到主module中，四大组件也是相同的规则。shareUid只有在主module中申明，才会打包到最终的AndroidManifest中。

所谓的单工程方案就是把所有组件都放到一个工程下，先看一下整体的目录：

ps：

module_ 开头表示基础组件，

fun_ 前缀表示业务基础组件，

biz_前缀表示业务组件，

export_前缀表示业务组件暴露接口。

单工程利弊分析：

利：一个模块修改后只需要编译一下，依赖它的其他模块就能马上感知到变化。

弊：没能做到完全的职责拆分，每个模块的开发者都有修改其他模块的权限。

首先在 gradle.properties 文件内声明一个变量：

isModule 为 true 时表示组件可以作为 apk 运行起来，false 表示组件只能作为 library。我们根据需要改变这个值后同步下gradle即可。

然后在某个 module 的 build.gradle 文件内用这个变量做三个地方的判断：

由于library是不需要 Application 和启动Activity页，所以我们要区分这个文件，应用manifest指定的路径没有特定，随意找个路径创建即可。在应用AndroidManifest.xml里我们要设置启动页：

library 的 AndroidManifest.xml 不需要这些：

gradle 依赖 module 的方式主要有两种：

implementation: A implementation B，B implementation C， 但 A 不能访问到 C 的东西。

api：A api B，B api C，A能访问到C的东西。

一般来说我们只需要使用 implementation 即可，api 是会造成项目编译时间变长，而且会引入该模块不需要的功能，代码之间耦合变得严重了。不过 module_common 是统一了基础组件版本的公共库，所有组件都应需要依赖它并拥有基础组件的能力，所以基本每个业务组件和业务基础组件都应该依赖公共库：

而 common 组件依赖基础组件应该是用 api，因为把基础组件的能力传递给上层业务组件：

多工程就是每个组件都是一个工程，例如创建一个工程后 app 作为壳组件，它依赖 biz_home 运行，因此不需要 isModule 来控制独立调试，它本身就是一个工程可以独立调试。

多工程的利弊就是和单工程相反的：

利：做到职责完全拆分，其他项目复用更加方便，直接一行依赖引入。

弊：修改后需要上传到maven仓库，其他工程再次编译后才能感知到变化，多了上传和编译的时间。

多工程组件依赖需要用到maven仓库。把每个组件的aar上传到公司内网的maven仓库，然后像这样去依赖：

我们把三方库统一放到 config.gradle 内管理：

这样方便版本统一管理， 然后在根目录的 build.gradle 内导入：

最后在各自的模块引入依赖，比如在 module_common 中这么引入依赖即可。

个人觉得多工程适合"很大"的工程，每个业务组件可能都需要一个组开发，类似淘宝这样的app。但这只是针对业务组件来说的，业务基础组件和基础组件修改的频率不会很大，最好都是单工程上传至maven仓库来使用。本文的例子是为了方便所以把所有组件写到一起了，最好的方式就是把 fun_ 和 module_ 开头的组件都拆分成单工程独立开发，业务组件写到一个工程内。

做完组件之间的隔离后，暴露出来最明显的问题就是页面跳转和数据通信的问题。一般来说，页面跳转都是显示startActivity跳转，在组件化项目内就不适用了，隐式跳转可以用，但每个Activity都要写 intent-filter 就显得有点麻烦，如下所示：

使用上述方式跳转会奔溃，提示在AndroidManifest文件中注册，这里需要注意的是，setClass/setComponent是APP的包名而不是所在module的包名。 可以参考最终生成的AndroidManifest文件。使用隐式跳转也可以先用resolveActivity进行验证。 如果不想要其他应用通过隐式打开，需要设置exported=false。

隐式跳转是整个系统都能接收到，会相对想好性能，所以最好的方式还是用路由框架。

实际上市面已经有比较成熟的路由框架专门就是为了组件化而生的，比如美团的WMRouter，阿里的ARouter等，本例使用 ARouter 框架，看下ARouter页面跳转的基本操作。

首先肯定是引入依赖，以 module_common 引入ARouter举例，build.gradle 应该添加：

kapt注解依赖没有办法传递，所以我们不可避免得需要在每个模块都声明这些配置，除了 api rootProject.ext.dependencies["arouter"] 这行。然后需要全局注册 ARouter，我是在 module_common 统一注册的。

接着我们在 module_common 模块内声明一个路由表用作统一管理路径。

然后在MainActivity类文件上进行注解：

任意模块只需要调用 ARouter.getInstance().build(RouterPath.APP_MAIN).navigation() 即可实现跳转。如果我们要加上数据传递也很方便：

然后在MainActivity使用依赖注入接受数据：

在 export_biz_msg 组件下声明 IMsgProvider，此接口必须实现 IProvider 接口：

然后在 biz_msg 组件里实现这个接口：

在 biz_home 首页组件中发送计数：

可以看到其实和页面跳转的方式基本雷同，包括获取 Fragment 实例的方式也是这种。ARouter把所有通信的方式都用一种api实现，让使用者上手非常容易。

作为Android中四大组件之一，Broadcast的职责是用于Android系统通信，但是普通的广播是全局广播，会造成安全泄露以及效率问题，如果只是在应用内部通知，可以使用更为高效的LocalBroadCast,相对于全局广播，本地广播只会在APp内部传播，不会造成隐私泄露，同时无法接受其他应用发送的广播，相对于全局广播来说更加高效。

由于系统级别的广播传递比较耗时，消息通信科使用通过记录对象、使用监听者模式实现的事件总线框架，比如EventBus、LivaData等。

通过将消息的公用部分 ，如自定义消息的bean放入到baseMOdule下的单独模块来实现组件间消息的传递。组件化的数据库存储和消息通信的实现方式大同小异，都是将公用的东西放入到baseModule，如果内容比较多或者对于职责界限划分要求高的话可在base下新建一个DataBaseModule

当 app 壳工程启动Application初始化时要通知到其他组件初始化一些功能。这里提供一个简单的方式。

首先我们在 module_common 公共库内声明一个接口 BaseApp：

然后每个组件都要创建一个 App 类实现此接口，比如在某个业务组件：

剩下最后一步就是从 app 壳工程分发 application 的生命周期了，这里用到反射技术：

我们只需要知道的每个实现 BaseApp 接口的类的全限定名并写到moduleInitArr数组里，然后通过反射获取 Class 对象从而获取构造函数创建实体对象，最后调用 BaseApp 的 onCreate 方法将 application 传入，每个Application生命周期的方法都可以通过这种方式传递。由于反射会消耗一定的性能，这个操作可以放在子线程，然后线程间通信。 当然，在每个module定义相对应的初始化方法，然后主module 调用也可以实现初始化，此处使用反射是为了最大程度的解耦。

以上就是Android开发组件化架构设计原理到实战的详细内容，更多关于Android组件化架构设计的资料请关注易知道(ezd.cc)其它相关文章！