注意Java中 new BigDecimal(double val) 的使用

问题

解决

总结

前言：

今天下午跑单元测试报错，发现一个关于 new BigDecimal(double val) 的代码问题，总结下。

问题

业务代码：

/**
 * 校验价格是否一致
 *
 * @param frontPrice 前端商品价格
 * @param realPrice  商品系统价格
 * @return boolean  true 相等
 */
public static boolean comparePrice(BigDecimal frontPrice, BigDecimal realPrice) {
    return frontPrice.compareTo(realPrice) == 0;
}

测试代码：

/**
 * 前端价格
 */
BigDecimal forntPrice = new BigDecimal(0.2);

然后测试 comparePrice 方法总是返回 false，frontPrice 和 realPrice 明明是相等的，都是0.2。

经过断点排查问题发现 frontPrice 的值不是 0.2，而是 0.200000000000000011102230246251565404236316680908203125 。

我靠，怎么出现这种情况，BigDecimal 不是精准运算的吗？

解决

查看相关文档：

简单翻一下：

将 double 类型转换成 BigDecimal 类型。

这个构造函数的结果在某种程度上是不可预测的。你可能会觉得new BigDecimal(0.1)会创建一个刚好等于 0.1 的 BigDecimal，但它实际上等于 0.1000000000000000055511151231257827021181583404541015625 。这是因为 0.1 不能被精确地表示为一个双精度数。

String 构造函数是完全可预测的，new BigDecimal("0.1")会创建一个完全等于 0.1 的 BigDecimal，建议优先使用 String 构造函数。

如果必须使用 double 作为转换源时，可以使用 BigDecimal.valueOf(0.1) ，它返回的结果也是精确的。

总结

将 double 类型转换为 BigDecimal 类型的时候，不要使用new BigDecimal(0.1)这个构造函数，应为它得到的结果是不精确的，

使用BigDecimal.valueOf(0.1)或new BigDecimal("0.1") 。