品牌型号：极米A2激光电视、极米A3激光电视
系统版本：INUI 1.3
激光电视的单色和三色激光在技术原理、成像效果、光源效率和成本等方面存在区别。单色激光具有抗光强、色彩表现力强、成本低的特点，色纯度相对较低；三色激光具备色域覆盖率高、成本高的特点，画面会出现散斑现象。
对于激光光源来说，分为单色激光、双色激光以及三色激光（又称全色激光）三种不同的类型。其中，单色激光采用荧光混合多色激光的技术路线，具备高亮度、无散斑、低成本等优点。三色激光光源技术在画面显示上可带来更广的色域，但画面会存在散斑等现象，因成本高昂，短期内未完全普及。
以下为单色激光和三色激光的详细区别：
一、技术原理区别
单色激光技术：将蓝色激光光源发出的蓝色激光通过色轮分成红绿蓝三色，然后再投射在DMD芯片上，从而形成投影显示的图像。
三色激光技术：红、绿、蓝三原色直接依靠对应基色的激光器发出，不需要通过荧光色轮的部件即可直接成像。
二、成像效果区别
单色激光技术可减少亮度损失，其亮度较高、抗光性强，高亮度可带来更纯净的画面、更高的对比度、锐度以及更鲜艳的饱和度，单一的蓝色激光使画面单色性更佳，可呈现较强的色彩表现力，但画面的色纯度仍有提升空间。
三色激光技术由于是三色直接成像因此拥有超高色域，画面的色彩表现较突出，色域覆盖率可达到人眼色域范围的90%。其光线的强相干性会使得投射光在空间上形成了主要缺陷——散斑，即随机无规则分布的亮斑和暗斑，散斑现象会严重影响图像的清晰度和分辨率，降低显示质量。
三、光源效率区别
单色激光技术的蓝色激光光电转化率较高。其发光来源绝大部分为蓝激光器，蓝光激光器采用的是GaN(氮化镓)的材料体系，效率较高。
三色激光技术需要一定数量的红激光、绿激光和蓝激光进行配比合光，光电转化率较低。就激光器效率而言，绿激光器的发光效率较低，仅为蓝激光的40%，其发光效率直接发光的半导体绿激光单芯片的出光功率不足蓝光芯片的25%。
四、成本区别
单色激光投影产业链完备、发展较为成熟，由于其原料成本更低，因此成品价格相较于三色激光投影要更低。
三色激光投影中，红激光器采用的材料温度敏感性高，通常需要使用TEC控温，同时TEC有凝露的问题，为防范该问题导致红激光短路、烧毁，需要对红激光进行防水封装，进一步推高了采购成本；红激光的生产规模小于蓝激光，制造成本高。由于成本较高，成品的价格也在数万元左右。
