爱否科技向华为道歉了，关于P30pro拍月亮，王跃琨错了吗

大家好，我叫江山，欢迎大家关注我，谢谢邀请回答这个问题。

其实国产品牌没什么不好，支持国产也是对的，但是我最看不起的就是那些经常造假的品牌。

为什么国内品牌经常欺骗消费者，忽悠消费者，却没有人站出来反对呢？

如何评价爱否科技彭林起诉华为P30 Pro拍月亮涉嫌虚假宣传

从爱否辞职，又是中美贸易战关键节点出来怼华为就能看出居心否测，到底是谁给你的勇气非要辞职来解决？又到底是下了多大决心势必黑华为？这点让人深思……

难道是格力董明珠曝光了同行存在虚假宣传欺骗消费者给你了勇气？要知道两者存在天然不同性质，格力的举报是真正有利于百姓，而彭林的做法摆明了就是一己之私，诋毁我们的国人企业，其背后是否收售对手的巨款个人认为从过往对于三星爆炸的微博回复就能看出一丝端倪来。

群众的眼睛是雪亮的，黑的永远是黑的，而绝非什么出于民族大义来道歉，真以为自己很伟大？其心不正者，当诛也！作为专业人士不以中肯态度对待测评，不能做到抽身事外对待结果，而是以收售他人钱款来决定结果导向，终将面临人设崩塌，不可惜也。

怎么看待近期指责华为p30Pro疑似月亮p图事件

谢邀！

最近这个事情闹得还是挺火热的，爱普科技的员工在评测的时候发现，用华为的50倍变焦拍摄手机上的月亮照片，华为的相机会默认给出一个阴影的加持，也就是月球表面细节的一个加持，爱否科技认为这一点是所谓的p图。

在短时间内经过舆论发酵之后，爱否员工又更改了说法表示，这应该是属于华为的AI处理，而并不是所谓单纯的p图。

但对此呢，有很多科技自媒体，也是纷纷用自己手中的p30去试了一下，首先在开启模式下，用50倍去识别天空中真正的月亮，我们发现AA模式下，月亮的阴影部分确实会被加重，这也可以看作是算法上的一个提升，而关闭AI模式之后明显可以看出，那么阴影部分是没有那么明显，也没有那么清晰。

与此同时再将路灯识别成月亮之后，连续拍张数张照片，我们发现，在路灯上面没有月亮，阴影部分也就不存在一个A.I.算法的提成啊，那么这几张照片中都没有显示有阴影的加成，也就可以看出，其实这个阴影部分加深肯定是与原照片或者是原实物的阴影有关系！

如果我们分析的话，我个人是觉得，如果华为的相机识别了物体为月亮之后，同时又识别出整张照片或者是月亮部分有不规则或者不均匀的一个阴影，那么其实就会提升一个AI方面的算法，在阴影部分会着重加强，呈现出可能我们印象中的月球的黑白照片。

而当华为的相机如果没有识别出，整个月球表面有什么阴影部分，那么就不会存在AI加成，只是呈现一个原版的月亮。

当然爱否科技对此表示，那么周二还会有一个详细的视频和文字说明，来表示华为这个算法到底是如何？

但我个人觉得这有点吹毛求疵了，手机拍照想要赶上单反的话，单纯从硬件上面的实力是已经很难超过了，手机纤薄的机身是完全难以容得下更大尺寸的传感器，也就是说只有像谷歌那样从算法上努力，才有可能一步一步接近单反的拍照实力。

那么问题来了，AI的算法加成算不算是算法优化能力呢？我个人觉得当然算是了，AI能力的价值其实是会让手机的整体拍照提升一个档次，这其实和p图是有两个概念的。

微博大V王跃琨因质疑华为P30 Pro拍月亮造假，被所在公司开除，你怎么看

谢邀！

其实此次王跃琨确实是做的有点不太对，尤其是在没有搞清楚的优化，到底是p图还是优化这个概念问题，所以贸然下结论确实是，掀起了轩然大波，在王跃琨已经有数百万粉丝的情况下，影响力确实是不容小觑的。

首先我们来还原事件的缘由是因为王跃琨在社交平台上发布一段视频表示，华为在拍摄月亮的时候其实是会自动p上阴影部分。所以质疑华为在拍月亮部分造假。

从这两天的直播状况可以看出，其实，他所谓的p图不过是加重了阴影部分，并没有所谓的造假和p图。而爱普科技创始人彭林也是对王跃琨作出了最严厉的决定，那就是辞掉王跃琨。

王跃琨在直播中也道歉，表示自己确实是在没有完全做足验证的状况之下，直接下了一个结论表示华为是p图，这确实是影响了华为手机，也影响了一些消费者！

主要是爱否其实在此前就已经质疑过华为手机，其实在p20Pro身上，但最后证明爱普科技是错误的，还发表了道歉言论，也就是说此次继续质疑华为手机之后，又是在证据不足的情况下下定结论，这确实让很多人，会质疑爱狗的公平公正性。

对于王跃琨的处理其实不算出格，要知道目前评测机构的生存环境已经非常恶劣，尤其是对于爱否科技来说，因为爱否科技秉承的一贯说真话，甚至于在小米8评测之后，已经拿不到评测样机了，可以看出手机厂商目前对于爱否科技也是非常不满意的。

也就是说目前爱否科技还能够良性运转，主要还是由于其品牌影响力包括用户，相信爱否科技的评测结果。知道行业另一个评测大佬，在此前被老罗曝出所谓的被包养就不要谈独立人格，是因为公信的缺失，目前很多用户可能只是在这个评测机构里看个热闹而已。

个人是比较支持彭林的做法，有人说这件事情可能并不那么严重，但它也确实足够严重，尤其是目前社交平台影响力确实是非常广，依据话，有可能会被一大批人当做一个事实来传播。

让彭林在直播的时候表示，如果失去了信任，那爱普科技还有什么值得用户期待的呢？片子没有别人出的快，也没有别人出的丰富，消费者愿意等待，就是因为觉得爱否科技是讲真话的评测机构。

所以王跃琨还是为年轻付出了代价吧。

如何看待荣耀官微手机拍月亮的事件

本来就是荣耀与新京报联合组织的一次粉丝福利活动，图片是一位获奖者的作品，赵明又没说没用外设辅助拍摄，说成是荣耀 V20拍摄的照片也并没有问题。问题在于小米高管最近宣传米9时，用了OPPO代言人迪丽热巴和3年前的青岛啤酒节的照片，涉嫌虚假宣传导致舆论不利，所以通过荣耀这次问题来实现为荣救米

类似图片小米7年前就拍过，只是华为无小事，小米无大事！这就是水军的力量

如何看待爱否科技因华为P30拍月亮事件开除主笔王跃琨事件

谢邀！

其实不管这个结论到底是正确，还是仍旧有很多人质疑，王跃琨确实在发言之中太过于肯定，也就是说，如果能够说话留有余地，不论是事件的发展，包括王跃琨个人的一个工作问题都不会，是这样的一个结局。

我们说，王跃琨在直播中也表示自己确实是，没有确凿证据之下，直接下了结论也就是说，评测本来就是一个非常严谨的工作，如果评测师都这样随便的下结论的话，那么，此前所测评的视频可信度又为多少呢？

当然我们不讨论，目前华为单宁系列拍月亮到底是AA算法还是p图？我个人是倾向于A.I.算法的不，从目前的样张，包括我自己的体验来看的话，确实是一个阴影加重的情况，而并不是，所谓的直接p上去。

此前科技美学也已经用视频证明了，华为在拍月亮方面确实是有独到之处的。所以从爱普科技CEO彭林的处理决定来看，我个人觉得其实是，可以理解的，毕竟目前评测机构生存空间确实是非常狭小，稍有不慎就有可能毁灭整个品牌。

而爱否科技能够坚持到今天就是因为评测视频可能敢于说出厂商们的缺点，而不是一味的跪舔。挥泪斩马谡可能是为了爱否科技更好的一个生存吧。

如何看待彭林起诉华为

在说这个问题之前，我们先来回顾一下最初该事件的前因后果。当时华为P30发布后，由于其出色的拍照能力被大家津津乐道。不过爱否科技评测的时候发现华为拍月亮能够清晰的原因在于利用了AI合成，换句话就是说你拍的月亮不是真实的。最终该事件越闹越大，被外界广泛质疑，而爱否科技主笔王跃琨也被公开辞职。不过现在依然是爱否科技，再次站出来叫板华为，他便是爱否科技的创始人彭林，而且现在更是宣布辞职，以个人身份起诉华为P30 Pro拍月亮涉嫌虚假宣传。

爱否科技创始人彭林称要求该华为在涉及到月亮模式宣传的地方，都要注明用算法添加细节，且在手机内为用户增加提示。更是以个人身份要跟华为拿一个说法开启诉讼“华为P30虚假宣传”一案！

其实在拍月亮这事上，华为宣传了能50倍数码变焦，可以拍月亮，拍摄过程显示开启了AI模式，拍出来的月亮也显示在了大屏幕上。不过小编看了一遍发布会，看不出大屏幕上的月亮是否美化过的！所以是否是虚假宣传还是有差异，至少我自己拿出P30Pro开启AI用50倍拍出来的月亮的确很清晰，而且与此前宣称的一致。

这里关键点在于AI算法，其实包括现在很火的人像模式虚化背景，美颜模式瘦脸祛痘磨皮瘦身等等，这个本来就是一种优化算法，但是如果非要把AI算法加持的月亮拿来和月亮本生对比说华为欺骗你，那么就有点牵强了。

现在再来看看彭林起诉华为，不免有点蹭热点。现在彭林甚至开始“辞职”“维权”，还说检测机构不接招。感觉是要把自己包装成为抛弃个人利益为消费者利益不畏强权的斗士形象。一个公司创始人，大股东，然后拿辞职一事包装，到底是出于什么目的？这个行为还是让我理解不能。这件事我觉得彭林义气用事，致自己员工于不顾。

尤其是从华为手机拍摄来看，我没觉得有任何坑蒙拐骗的行为，反而更多的人觉得华为拍照好。如果有损害消费者的行为，还有消费者为华为p30pro说话吗，那他还卖的了吗？这里要打个问号。

毕竟手机拍照这是都是和传感器有很大的关系，任何传感器直接出来的数据一般都不会直接反馈给用户的，都是需要经过算法处理的。关于手机拍照清晰与否主要靠各个厂商算法优劣决定。不过反过来讲从彭林的视频中我们看到其本人反复提到了三星，而从三星事件以来，彭林本人或者爱否，是否为消费者发过声？