英特尔和AMD也从未停止过对老冤家在芯片市场的竞争。从主板芯片组的CPU，这两家公司在过去的两年里，我们上演了一ensue.p965，P35强大的超频能力AMD 690G，780g的神奇功能，所有这些成功的产品不允许许多资深DIY玩家要疯了。但两芯片巨头竞争最激烈的地方是CPU市场。
随着核心架构的执行效率高，在过去的两年里，老英特尔AMD K8几乎喘不过气来的压力。无论是在国王还是在入门级双核市场竞争的桌面性能的竞争，英特尔似乎总是表现更好。在去年第四季度，AMD终于出现了具有持久的原生四核K10架构的产品。但从目前的评价，对Phenom处理器的性能不是很理想，由于频率提升困难。从AMD的发展蓝图，K8架构将继续在08年中起主要作用，应对英特尔的核心架构。
英特尔赛扬E1200倡议
2008年1月20日，英特尔首次推出的双核心概念的入门级CPU品牌：mdash；mdash赛扬（赛洋）mdash；mdash；第一双核心架构的双核心处理器赛洋mdash；mdash；E1200震撼登场，这无疑是一位糟糕的K8架构本身，这已经是一个年纪稍大的AMD闪龙处理器，AMD入门级的人担心，AMD将产品推向市场，这是SEM 2100 +。神秘的CPU被投入市场，引起了轩然大波。因为在它到来之前没有任何征兆，AMD官员似乎没有对此作出明确的解释。
显然，CPU的诞生，其矛头自然赛扬E1200对准英特尔刚上市不久，虽然两产品的价格不同，他们面对的人应该出入在cost-effective.celeron和扫描电镜的性能更为强大的追求层次用户，今天的测试会给你答案hellip hellip宣布；
闪龙4700 +近距离观赏性秘密武器
我们有一个SEM 2100 +是从市场上购买，价格是399元，目前这一报价为CPU。然而，我们从一些渠道在广州的几个城市都促进了CPU和299元的价格，这真是太疯狂了。处理器是官方正式零售版本的AMD，一个完整的标签和密封后没有密封。
AMD SEM 2100 +包装
有什么关于AMD K8处理器的一贯风格特殊。默认的处理器主频为1.8GHz，200mhztimes；9、HTT总线和单核闪龙是800MHz，同样，两级缓存Athlon 64 X2 2 512kbtimes；减少256kbtimes；2，两芯二级缓存正好与英特尔赛扬512kb共享相同的二级高速缓存。
前端处理器
该产品的核心是在德国，和上面的CPU是在CHINA。很明显，这个CPU是由中国工厂的包装，并没有从产品本身的特殊与AM2接口的AMD处理器相比其他。
AMD的SEM 2100 +处理器概述
原装产品提供散热器，由富士康OEM在包装盒上也可找到CPU LOGO和产品规格，AMD机箱CPU可享受正式三年保修。
AMD闪龙双核4700 +；
当我们使用一个正式的盒装的SEM 2100 +平台零售版也很困惑，因为一个神秘的CPU，不管是CPU-Z或crystalcpu，ID，或AMD自己超速软件不能正确识别它们，这三个软件将成为其识别闪龙双核4700 +，但事实上包装盒和CPU的屋顶上却明确标示为闪龙双核2100 +。
测试平台及相关介绍
这个测试将在Windows vista32环境。我们的版本的Vista的企业，这是通过微软认证的。在测试中，我们将开放航空的特殊效果，关掉UAC，欢迎中心，和侧边栏，在硬件方面，为了发挥两CPU最佳的性能，我们分别从华硕m3a32-mvp豪华和突击式，两套平台将配备2GB DDR2 800双通道内存测试，硬件环境设置为1680times；1050，那是最好的分辨率的22英寸宽屏液晶显示器。以下是详细的测试平台及相关设置：
这个测试项目的重点是CPU的性能。它将全面考察整个平台的功耗，CPU的超频能力，理论计算能力、综合性能、多媒体和渲染性能。最后，它将检查其游戏性能。
请参阅上表我们的测试方法和测试软件，为整个平台的功耗测试是不是CPU的功耗，需要注意的。在超频能力的测试中，我们试图找到默认电压下CPU的限制，这是基于Super PI 1M测试项目，其余的将CPU在默认频率下工作。
CPU超频能力探索电力试验
虽然这两个CPU性能更理想，但在当今倡导的和谐社会，我们认为其功耗测试应在前列。事实上，英特尔和AMD目前非常崇尚每个产品的每瓦性能、低功耗的速龙64系列产品在CPU的能量保护的最前沿。消耗的总功率，我们使用的电源功率角度海韵生产负荷仪器检测两套平台，两套不同的平台是主板和CPU，所以通过这个测试可以从侧面反映出SEM和赛扬的实际动力性能。
满负荷试验系统。
同时，双sp2004，MemTest和实时软件打开加载系统的负载达到最大值，并在一段时间内电力负荷最大功率值是由半个小时机器复制阅读。
一看测试结果，AMD SEM在待机性能更好，但英特尔赛扬E1200系统全更节能。这样的结果表明，两套平台的功耗几乎相同。可见，英特尔和AMD两个入门级双核处理器的节能措施已做得很好。
*超频测试
由于两个CPU是一个入门级双核处理器，用户非常关注其潜在的超频能力。我们调整两平台电压为默认不增加剩余芯片电压。当我们与TT V1散热器，我们得到以下的超频结果。
SEM 2100 +超频性能
赛扬E1200超频性能
看来超频核心架构的潜力更大，从两产品测试、SEM 2100 +在默认电压可超频至320mhz Super PI 1M的FSB，稳定性试验（不通过32M测试）、赛扬可以默认电压外频超频至350MHz的PI的超级1m试验。一些更明显提高外频超频能力。绝对频率分别2.88ghz闪龙和赛扬2.80ghz，虽然SEM的绝对频率有一个优势，但效率明显更高，赛扬。
CPU性能测试
接下来，我们恢复CPU的默认频率，和关闭的影响，凉爽和安静的动态节能技术，整套系统的电源管理选项。最高性能用于测试两个CPU的性能。
99。cpumark
旧的CPU执行效率测试软件，从著名的ZD实验室，可以有效地评价32操作系统下的CPU。当然，这个测试软件对核心号不敏感。
两个CPU cpumark 99软件具有很好的性能，随着英特尔架构的赛扬率先率优势达到8%，当然，我们也可以看到，K8架构的效率是相当不错的。
10。弗里茨试验
弗里茨10是一个游戏开发的chessbase，在世界著名的棋手。它自己的基准可以有效地评估CPU的科学计算能力。
我们可以看到，在软件测试中，英特尔酷睿架构的赛扬E1200再次取得胜利的毛利率达到7.6%，与cpumark99测试结果一致。
06。3dmark CPU测试
3DMark 06是测试软件平台的游戏性能的焦点，它将被迫在总分成绩的CPU，CPU的分数衡量一个CPU的执行效率，让我们看看软件平台在两套性能：
显然，赛扬E1200更有效，而6%的业绩领先幅度略低于前两软件测试，但通过这一轮的测试我们可以大致了解效率差距的两个CPU，赛扬E1200稍微领先6%到8%，而默认频率比其SEM更低0.2ghz。
SYSmark 2007综合性能测试
SYSmark 2007是测量系统的数字化办公效率的软件。它可以分为四个部分：电子学习（E-learning）、办公（办公）、视频制作（形象塑造）和三维建模（三维建模）。该软件将基于综合性能的系统做一个总的成就。
SYSmark 2007双核心处理器的支持非常到位，我们可以看到两个处理器的性能很好，但总还是英特尔赛扬E1200更强。本软件的测试结果与纯CPU运行试验的结果基本一致。
PCMark Vantage综合性能测试
Futuremark公司推出的综合性能测试软件的新一代mdash；mdash；PCMark Vantage，专门为Windows Vista系统和多核处理器的优化。通过这个软件，我们可以研究一套平台的综合实力。这个测试软件包括总分分测验中，电视、电影、游戏、音乐、通信和生产力等。
整体性能是英特尔赛扬E1200的主导地位，但在SEM 2100 +得分的具体项目也有优势。事实上，软件测试还证明赛扬E1200整体优势更明显。
多媒体和渲染测试
虽然以前的综合性能试验包括了多媒体性能测试和图形渲染测试，我们认为有必要选择具有代表性的两个软件探讨多媒体效率和图形渲染能力的两个处理器。我们选择CINEBENCH R10 MainConcept H.264编码器和两个测试软件，下面是测试结果：
显然，赛扬E1200与建筑优势恢复下的频率。2100 +和SEM也在两个测试项目只咬对手的两个CPU表现出相对良好的执行效率。
游戏性能测试
游戏是一个永恒的话题，和一套平台的性能已成为众多玩家选择的最重要因素。2006，英特尔酷睿处理器架构的发布结束游戏性能更好的尽管如此，AMD处理器的许多神话故事，玩家仍然认为英特尔处理器已经在办公室，更多的优势多媒体处理，一般的游戏性能。但事实上，我们还需要测试它。
注：由于CPU的游戏执行效率的影响，测试3游戏将分辨率设置为1280times。1024，屏幕的细节将被设置为最低，并且CPU性能在游戏中将被调查到最大值。
从三场比赛的结果，除了对英雄两调用一样，华雷斯世界的公司业绩，在冲突这两个游戏在英特尔赛扬E1200占据绝对优势。虽然我们看到差距的框架并不大，但如果换算成百分比，差距还是很明显。
结论：SEM困难重重，但优势还在。
从测试结果来看，整体性能2100±SEM后面大约5%到8%的英特尔赛扬，虽然它的功耗控制频率0.2ghz.in方面的优势，这两种产品是由65nm工艺制造的非常好。即使是GeForce 8800GT和320GB SATA硬盘，他们可以控制在150W。因此，英特尔和AMD都在努力为产品节能。在简单的超频测试，英特尔赛扬E1200性能更好，这足以证明在频率的改进更容易英特尔核心架构，当然AMD SEM还可辅助风冷散热器的默认电压为2.88ghz结果，应该说是两个CPU超频能力是令人满意的。
如果从性能的角度来看，毫无疑问，英特尔赛扬E1200更值得购买，但如果以价格衡量的似乎更有吸引力，SEM 2100 +。首先，它的价格是399元，420元的CPU相比具有一定的优势；其次，目前在大陆销售是没有配备双核心的散热器，如果这部分组合的赛扬处理器+散热器的成本已经花了480元，低于100元的价格差异，但用户的选择会造成很大的影响。
AMD 780G主板是优越的性价比
我们分析了平台的建设了。Celeron和SEM是入门级双核处理器，这两个产品用户的选择，使用主板集成的解决方案，可多了，在这方面，AMD上个月发布的近780g是全能冠军，它不仅具有3D加速能力强，但也集成的UVD引擎，高清视频的支持非常到位。对英特尔而言，其自身的G35还可以提供对DirectX 10支持的API，但它具有较强的商业味道，无论是3D加速或HD支持。值得一提的是，AMD 780G主板的售价已达到一般不超过600元。
SEM仍处于危机中
所以，虽然AMD的SEM几乎崩溃的性能对比测试，但在很多方面，它仍然是对入门级用户攒机的选择。然而，在内地市场目前充斥着低频散的Athlon 64 X2处理器，如Athlon 64 X2 3600 +的闪龙双核处理器的推广将无疑造成很大的影响。看到第一季度完成，英特尔更高频率的赛扬也正在酝酿，价格将上市和赛扬E1200，如此看来，SEM 2100 +第二季赛扬近战部队将更加激烈
