第一，界面的美
两的即时通讯软件，界面很简单，美丽的（图1），QQ在窗口左侧的主面板上提供服务，除了简单的界面，快速的转换可以更方便用户同时运行，它们都提供更好的皮肤更换功能，根据个性化的皮肤使爱你的方便了用户。但广告在QQ无处不在，这往往使一些用户感到厌恶。
图1 QQ主界面
二、申请难度程度
如果用户想使用它，首先你必须注册，这是我们已经知道的，现在免费QQ，由于申请人的数量，是不是那么容易申请成功的时间。如果你愿意支付，QQ号码，好让你挑选。和应用程序的UC很容易，它可以得到快速和自由。作为普通用户的一员，我们当然希望这不仅仅是当新秀还没有起床时我们所提供的待遇。
三。软件功能
软件的功能是用户最关注的问题。它对用户的支持率有直接的影响，在这两个软件中，现在常用的词、语音、视频通信都有，但也提供文件传输、记录存储等：
所提供的QQ游戏人数远远超过UC，很多人聊天的同时，提供方式（组/校友）功能比UC也要坚强，你可以轻松的聊天群，而UC只能用于组播群组聊天的形式，它使我们感到非常不方便，不在同一个会议厅的感觉。但心情和在线聊天机器人UC具有便捷、有趣的特点；QQ也提供文件共享和邮箱绑定功能，用户可以在上网的同时可以同时即时电子邮件和文件共享，二是非常好的，但最遗憾的是QQ提供了很多很酷的和不寻常的功能作为服务费、QQ秀、QQ气站等。
四。操作起来很困难。
任何软件都离不开用户的操作，以及操作难度可以决定其users.qq和UC的个数是同一种即时通讯软件。手术方法基本相同。即使是不熟练的操作系统，用户可以很快使用这两个软件。但它提到UC提供了一个快捷键弹出的朋友发送消息和隐藏/呼出UC窗口设置功能的一个小东西，可以大大方便用户的实际应用，如交换工作小时和网民，并迅速避开老板的检查。一般来说，在操作难度QQ和UC是匹配的，即使。
图2 UC主界面
五。占用资源
当任何软件在系统中运行时，它将占用一定的系统资源。小软件占用的资源，我们将影响系统性能的少。在QQ和UC之间，我们一个非常直观的对比，在相同的安装有Windows XP的计算机系统，运行软件进行测量：占用系统资源运行时UC（70用户在线）内存为9MB，打开三在聊天窗口数量的内存增加到13mb；当运行QQ（419用户在线）内存为20MB，开设了三个聊天窗口后21mb记忆。
六。结论不是结论。
Compared to only from the chat utility function, QQ and UC matched, but from the current two software provides the functions of view, QQ to fancy much, of course it can better meet the user's offbeat love.Another QQ user groups, this is an indisputable fact; perhaps it is the user group, Tencent Inc service expenditure, it had to come up with various fees charged by the way (over a period of time also came online all charges for QQ users, while QQ is now reported) free application more difficult.In terms of the functionality provided by both, I prefer the UC service, and the QQ service is really good, but it is more expensive to use.In terms of resource occupancy, QQ has a slight advantage over UC.In the end, I think the first choice for f朋友们想玩更多的功能和支付意愿是QQ。对于那些不想花钱享受服务的人来说，他们仍然可以依靠UC的怀抱，享受优质免费服务的乐趣。
