我最近尝试了上面的两个最新的软件和回顾他们和另外两位著名的IM软件：ICQ、雅虎通。
一、评价软件
两。测试平台
1。硬件
2，软件和网络
操作系统：WindowsXP英文版
网络环境：10m +1 2M DDN网
测试封锁了启动组中的所有项目和不必要的服务。同时，在测试软件后，系统重新启动，使系统处于良好状态。
三、评价项目
1。系统资源占用
主频在CPU达到千兆赫，CPU软件已经被占领，在正常情况下无法解释问题是什么，40兆字节甚至几十兆的软件对于这样的客户来说是可以忽略不计的。
在Windows平台的使用中，PC机也只有一点内存，因此对四款软件的内存进行了比较，结果如下：雅虎！信使的记忆，在日志中最小的之前和之后的第二，MSN Messenger的功能；大，能做的如此微妙，这是罕见的；第三，ICQ从占用内存2000版本开始一直比较稳定，只有在中文界面更高一些；第四，开始出现登录QQ界面也没有显示太多的味道，不想在日志中的峰值系统信息和Flash广告客户端内存可以达到15000K，相信本机内存较小的QQ登录等一小会儿。
2、界面和可操作性
对于IM软件来说，用户希望它的界面更简单、更直接、更好。此时，MSN Messenger最为突出，界面优雅，使用方便，得到一致认可，在这个评测中排名第一；雅虎！使操作更为直观，但工作；有点粗糙；测量qq2003那只略显凌乱的接口的一个显着的变化，从一个新的用户的基本功能的成功使用MSN部分方便；ICQ功能的确强大，一些旧的接口（ICQ，Lite可以改变一切，但ICQ Lite是一个插件版本的ICQ，不考虑这种评价）ICQ的运作，中国的用户太复杂。
三.文件传输
本次评估的文件传输采用50m的文件，这是发送到局域网之外的用户。因为防火墙的原因，有不可传播除了MSN Messenger 6的问题。这也充分说明，新的MSN Messenger 6是遥遥领先的文件传输，特别是识别，交叉处理防火墙。这是微软操作系统的发展密切相关。
评估结果表明，MSN、Messenger 6通过防火墙的传输能力非常强，而且传输速度很好；速度和MSN Messenger QQ相当，但通过防火墙容量和传输稳定性的Messenger雅虎稍逊；！50m文件似乎有点消化不良；ICQ传输成功率几乎是20%，成功后的效果不理想。
4。视频功能
MSN Messenger和雅虎的操作！Messenger很简单，但MSN Messenger比雅虎还少！相同的图像质量下的使者，表现出较好的practicability.qq操作不太复杂，但成员国和非成员国都有一定的局限性，在功能上，但他们都是优秀的在相同的图像质量的延迟。ICQ的操作还没有测试成功。
5、音频功能
雅虎在测试过程中的应用！Messenger的质量应该比其他几个测试的软件稍高，而延迟也是最柔和的几种光；MSN Messenger 6上的音频支持比以前的版本要好得多，只比雅虎延迟！Messenger有些严重；据说国外的测试环境中，MSN Messenger 6是最好的音频性能。
QQ也是会员和非会员的功能限制。它在实际的测试操作中带来了一些麻烦，但调用效果相当好。也许是服务器问题。ICQ已经成功地进行了测试，但效果依然不佳。
6。网络会议
互联网会议也是许多人在同一个窗口讲话的方式。在这一点上，无论数字和操作方便，MSN是最好的。雅虎！Messenger也更方便，但是设置更复杂，点对点的响应不如MSN好。
在2003版QQ在功能相对较弱，虽然可以通过自我聊天室解决，但操作没有MSN一样好，在邀请其他用户的会议主办者的新版本是不容易的，但是很多人说这个功能是ICQ有所改善；不支持。
四、评价与总结
一般来说，虽然MSN属于后者，但毕竟与微软的潜力，发展迅速，功能和使用效果一直是同类软件第一。除了QQ的改进，新版本的界面更有效，并唯一遗憾的是，有些过于模仿MSN。我不禁担心腾讯的前景。事实上，雅虎也是一个不错的IM软件，但它仍然需要改进的界面和使用习惯，否则很难超越其他competitors.icq总体感觉：廉颇出去吗但随着近年来美国在线新闻，这并不奇怪，ICQ是今天。
未来，即时通讯软件将更多地关注多媒体通信功能，支持多方网络会议。他们将成为我们未来的信息交流中心，如果开发商能够更充分地考虑使用中国用户，心理上，减少资源占用，无疑能够站在IM市场上。
