我有一个从我创建的抽象类继承的类的集合。我想将抽象类用作创建我的抽象类的具体实现实例的工厂。
有什么方法可以从父类以外的所有代码中隐藏构造函数。
我想基本上做到这一点
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
| public abstract class AbstractClass
{
public static AbstractClass MakeAbstractClass(string args)
{
if (args =="a")
return new ConcreteClassA();
if (args =="b")
return new ConcreteClassB();
}
}
public class ConcreteClassA : AbstractClass
{
}
public class ConcreteClassB : AbstractClass
{
} |
但我想防止任何人直接实例化这两个具体类。我想确保只有MakeAbstractClass()方法可以实例化基类。有什么办法吗？
更新
我不需要从Abstract类的外部访问ConcreteClassA或B的任何特定方法。我只需要Abstract类提供的公共方法。我并不需要阻止实例化具体类，我只是想避免这样做，因为它们没有提供新的公共接口，只是抽象类内部某些非常具体的东西的不同实现。
对我来说，最简单的解决方案是像samjudson所提到的那样创建子类。但我想避免这种情况，因为它会使我的抽象类文件变得比我想要的要大得多。我宁愿将类分成几个文件进行组织。
我想没有简单的解决方案...
To me, the simplest solution is to
make child classes as samjudson
mentioned. I'd like to avoid this
however since it would make my
abstract class' file a lot bigger than
I'd like it to be. I'd rather keep
classes split out over a few files for
organization.
没问题，只需使用partial关键字，您就可以将内部类拆分为任意数量的文件。您不必将其保存在同一文件中。
先前的答案：
有可能，但只有反思
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
| public abstract class AbstractClass
{
public static AbstractClass MakeAbstractClass(string args)
{
if (args =="a")
return (AbstractClass)Activator.CreateInstance(typeof(ConcreteClassA), true);
if (args =="b")
return (AbstractClass)Activator.CreateInstance(typeof(ConcreteClassB), true);
}
}
public class ConcreteClassA : AbstractClass
{
private ConcreteClassA()
{
}
}
public class ConcreteClassB : AbstractClass
{
private ConcreteClassB()
{
}
} |
这是另一种模式，没有丑陋的MakeAbstractClass(s??tring args)
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
| public abstract class AbstractClass< T > where T : AbstractClass< T >
{
public static T MakeAbstractClass()
{
T value = (T)Activator.CreateInstance(typeof(T), true);
// your processing logic
return value;
}
}
public class ConcreteClassA : AbstractClass<ConcreteClassA>
{
private ConcreteClassA()
{
}
}
public class ConcreteClassB : AbstractClass<ConcreteClassB>
{
private ConcreteClassB()
{
}
} |
如果这些类在同一程序集中，则不能使构造函数成为内部的吗？
您可以使子类成为子类，如下所示：
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
| public abstract class AbstractClass
{
public static AbstractClass MakeAbstractClass(string args)
{
if (args =="a")
return new ConcreteClassA();
if (args =="b")
return new ConcreteClassB();
}
private class ConcreteClassA : AbstractClass
{
}
private class ConcreteClassB : AbstractClass
{
}
} |
@Vaibhav这确实意味着该类也已隐藏。但是据我所知，这是完全隐藏构造函数的唯一方法。
编辑：正如其他人所提到的，使用Reflection可以完成相同的事情，它实际上可能更接近您想要的情况-例如，上述方法将具体类答复为与Abstract类在同一文件中，这可能不是很方便。话虽这么说，这是一个很好的" Hack"，如果具体类的数量和复杂性较低，则很好。
从接受的答案开始，如果您有一个公共接口并让私有类实现该接口，则可以返回一个指向该接口的指针，然后您的父抽象类之外的任何人都可以使用它们(尽管仍然隐藏了子类) )。
不，我认为我们无法做到这一点。
如果要在单独的服务程序集中使用此类，则可以使用internal关键字。
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
| public class AbstractClass
{
public AbstractClass ClassFactory(string args)
{
switch (args)
{
case"A":
return new ConcreteClassA();
case"B":
return new ConcreteClassB();
default:
return null;
}
}
}
public class ConcreteClassA : AbstractClass
{
internal ConcreteClassA(){ }
}
public class ConcreteClassB : AbstractClass
{
internal ConcreteClassB() {}
} |
您不能使用关键字partial将一个类的代码拆分为多个文件吗？
您实际上需要这样做吗？如果您使用某种伪工厂模式而不需要真正的设计，那么只会使您的代码难以理解，维护和扩展。
如果您不需要这样做，只需实现一个真正的工厂模式。或者，更高级，使用DI / IoC框架。
您需要做的是防止创建默认构造函数。如果这些类不在同一程序集中，则内部可以更改为public。
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
| public abstract class AbstractClass{
public static AbstractClass MakeAbstractClass(string args)
{
if (args =="a")
return ConcreteClassA().GetConcreteClassA();
if (args =="b")
return ConcreteClassB().GetConcreteClassB();
}
}
public class ConcreteClassA : AbstractClass
{
private ConcreteClassA(){}
internal static ConcreteClassA GetConcreteClassA(){
return ConcreteClassA();
}
}
public class ConcreteClassB : AbstractClass
{
private ConcreteClassB(){}
internal static ConcreteClassB Get ConcreteClassB(){
return ConcreteClassB();
}
} |
