来论
据新京报报道，去年12月26日，台前县精神文明建设委员会下发文件，对包括彩礼金额、宴请规模等都做出了细化要求。其中，“彩礼总额控制在6万元内”、“女方娘家来宾不超过20人”等条文，引发舆论“滥用行政权力”质疑。
出台这一红头文件的背景，是目前“农民彩礼等负担很重”，出台一个标准，给出一个上限，显然是为了遏制“天价彩礼”。
但问题在于，以“红头文件”强势“叫停”“天价彩礼”，于政府有“越权”之嫌。虽然我国《婚姻法》规定“禁止借婚姻索取财物”，但婚姻彩礼、操办属于民间风俗，若是双方你情我愿，在均自愿的前提下进行，如果公民个人并未提起诉讼，他人无权进行干涉，也即“法无授权即可为”。
虽然有关方面表示，上述标准将被纳入各地村规民约中，具备一定约束力，但并非强制。然而“合法性”是村规民约的基本要求。“如果村规民约中含有侵犯村民权利的条款，即使已通过村民会议的多数同意，在法律上也是无效的”。何况，这样的标准，比如“要求彩礼总额控制在6万元内，女方娘家来宾不超过20人、喜宴不超过10桌”等也缺乏可操作性，最终或成为一纸空文。
抵制“天价彩礼”，政府应当有所为而不“越权”、“越位”，更多的应是在引导和服务上着力，从根本上解决男女比例失衡、提升农村社会保障水平。“红头文件”治天价彩礼，说到底，除了懒政思维作祟，更凸显出不少地方政府依法行政的观念依然淡薄。
□钱夙伟（职员）
